#葉繼元

  • 蓄長髮考績丙等 前員警不滿聲請釋憲

    |

    保二總隊前員警葉繼元,因為蓄留長髮,連兩年考績被打丙等,他認為《警察人員儀容》規定,違反性別平等,今天前往司法院聲請釋憲,訴請大法官宣告該規定無效。 葉繼元表示,「畢竟這件案子那麼長以來,而且我可能在十年前,當我進入到警察單位的時候,那個跟長官的衝突就一直存在,就是在性別上面一直有衝突存在,所以其實還是會考慮到說,可能跟這個機關還是不太能夠適應吧。」 葉繼元在聲援團體的陪同下,到司法院遞交釋憲聲

  • 男警蓄長髮考績被打丙等 法院判男警敗訴

    |

    保二總隊警員葉繼元因為蓄留長髮,被記17支申誡,考績還拿到丙等,他不服氣,提起行政訴訟,附帶國賠50萬。今天台北高等行政法院,認定警政署訂定服裝儀容規範事項,以維護團隊紀律和民眾觀感,並沒有性別歧視,也沒違反性別工作平等法,判決葉繼元敗訴。 留著長髮的員警葉繼元,被保二總隊以服裝儀容不符規定,且屢勸不聽為由,在104年間,被記了17支申誡,年度考績被打丙,他怒控保二總隊違反性別工作平等法

  • 男警蓄長髮考績拿丙案 法院判男警敗訴

    |

    保二總隊警員葉繼元因為蓄留長髮,被記17支申誡,還拿到丙等考績,他不服氣,提起行政訴訟,附帶國賠50萬,今天台北高等行政法院,認定警政署訂定此規定有必要,因此判決葉繼元敗訴。 留著長髮的員警葉繼元,被保二總隊以服裝儀容不符規定,且屢勸不聽為由,在104年間,被記了17支申誡,年度考績被打丙,他怒控保二總隊違反性別工作平等法,更附帶50萬國賠,台北高等行政法院審理後,認定保二總隊處分沒有違法,

  • 爭消防人力遭免職 社運相挺聲援徐國堯

    |

    民進黨專員,從社運團體手中接下陳情函,要高雄市長陳菊,撤銷前消防員徐國堯的解聘案。 ==高雄市前消防員 徐國堯== 陳菊說妳當時(228) 是被冤枉的 可是今天同樣的問題 存在我們身上 當妳(陳菊)是加害者的時候 妳卻忘了這件事情 2014年遭高雄市長陳菊,簽署免職令的徐國堯表示,北市教師蕭曉鈴,與警察葉繼元的解聘案,都因政府解聘程序有瑕疵,而撤銷解聘復職。自己卻因幫消防員

  • 男警蓄髮被記18申誡.免職 將提行政訴訟

    |

    男性警員可不可以留長髮,引發議論!一名在保二總隊任職的葉姓員警,因為留了長髮,被記了18支申誡,1遭到考績會決議、將他免職。今天葉姓員警出面反擊、遭到惡意解僱、也認為違反了性平法,不過保二總隊回應,一切依照規定懲處,絕對站得住腳。 長髮披肩,長相清秀,28歲在保二總隊任職的員警葉繼元,3年前開始蓄髮,卻陸續被長官,依違反服裝儀容規定,記了38次申誡,今年以功抵過,還是有18次申誡,達到免職標

相關標籤