蜜月灣 | 標籤 | 第1頁 | 公視新聞網 PNN

#蜜月灣

  • 比美麗灣大18倍 蜜月灣開發案重啟環評

    |總覽

    宜蘭蜜月灣開發案,飽受環保人士質疑,環評委員認為蜜月灣環境、地形或生態,都有顯著變化,環評報告已不符合現今的氣候標準,決議重啟環評,地主自救會表示,既然被認定不適合開發,就應該及早將土地還給他們。 宜蘭縣頭城鎮的蜜月灣,有著美麗的彎月型海灣,可遠眺龜山島景緻,更是衝浪客的朝聖地,開發商博愛企業47年來極力爭取、總開發面積有107.4公頃、是台東美麗灣18倍大,不過,雖然民國92年環評有條件

  • 蜜月灣開發案環差初審未過 重辦環評

    |總覽

    環保署昨天審查蜜月灣開發案環差,會中宜蘭縣政府主張,該開發計劃必須重新環評,而環評委員也認為蜜月灣位屬環境敏感地區,最後決議需重新辦理環評。 蜜月灣計畫是東北部最大的開發案,民國92年有條件通過環評審查,昨天進行環差初審,會中,環評委員認為此開發案變更涉及別墅區、旅館區、住宅區,因此決議此案需重新辦理環評,而這也意味著此案將又重新回到原點。

  • 宜蘭蜜月灣開發案 環團籲重啟環評

    |總覽

    位在宜蘭,開發面積超過100公頃的「蜜月灣開發案」,環保署將在周四審查。由於業者和地主還有爭議,加上這經過數十年的開發計畫變更,環保團體要求重啟環評。 要求業者把土地還回來,他們是宜蘭頭城當地地主。民國58年前後,家中土地,被博愛企業買走,要推動「蜜月灣開發案」,結果後來,契約因故失去、土地所有權也拿不回來。 ==蜜月灣受害地主自救會 石忠儀== 拖到現在 已經47年了 你想想看

  • 爭議未釐清 環團籲蜜月灣案重啟環評

    |總覽

    要求業者把土地還回來,他們是宜蘭頭城當地地主。民國58年前後,家中土地,被博愛企業買走,要推動「蜜月灣開發案」,結果後來,契約因故失去、土地所有權也拿不回來。 ==蜜月灣受害地主自救會 石忠儀== 拖到現在 已經47年了 你想想看 當時我們的土地 是很便宜 很便宜 因為被劃為特定區 1坪才18塊到25塊 那現在你看有多少 (推測)好幾萬啊 他是在炒地皮 ==蜜月灣受害地主自救

  • 宜蘭蜜月灣開發案 被批是美麗灣翻版

    |總覽

    位在東北角海岸的宜蘭蜜月灣、是熱門的衝浪聖地,有業者在這裡提出開發計畫、打算興建旅館,被外界質疑為台東美麗灣渡假村的翻版。宜蘭縣政府也認為、十幾年前做的環境調查、已經無法反映現況,應該重作環評。 就位在宜蘭頭城、台二線旁的蜜月灣,依山傍海還可以遠眺龜山島,景色非常美麗,許多民眾都跑來衝浪,聽到這個地點將開發成觀光旅館區,民眾跟環保團體都表示反對。 ==民眾 林先生== 因為飯店都會選

  • 宜人景色蜜月灣 衝浪熱門新天堂

    |總覽

    趁著星期假日,離開城市,接觸大自然,應該也是不錯的選擇。像是宜蘭頭城的蜜月灣,在雪山隧道通車之後,就成為了北台灣最熱門的衝浪地點。要放鬆心情,就來海邊衝浪,一起體驗。 雪白浪花襲上沙灘,金色陽光在海面閃爍,海天相連遙遙望向龜山島,宜人景緻、綿延沙岸的蜜月灣 是北台灣熱門衝浪景點.在台北從事金融業的徐先生,每週末都來報到. 在距離城市一小時車程的海邊找到活力,一家大小假日都在這裡度過,徐先生盡

  • 宜人景色蜜月灣 衝浪熱門新天堂

    |總覽

    宜蘭頭城的蜜月灣在雪山隧道通車之後,最近兩年成為北台灣熱門的衝浪地點,許多上班族在假日前往衝浪,跟隨我們的鏡頭,帶您來感受海邊衝浪的感受. 雪白浪花襲上沙灘,金色陽光在海面閃爍,海天相連遙遙望向龜山島,宜人景緻、綿延沙岸的蜜月灣 是北台灣熱門衝浪景點.在台北從事金融業的徐先生,每週末都來報到. 在距離城市一小時車程的海邊找到活力,一家大小假日都在這裡度過,徐先生盡情衝浪,太太在沙灘漫步,小朋

  • 海岸法草案捲土重來 立院今逐條審

    |總覽

    從美麗灣渡假村、到蜜月灣的開發計畫,海岸地區的開發案、常常引起爭議,而為了保護海岸線,20年前就被提出的「海岸法草案」,今天再度捲土重來,在立法院、內政委員會進行逐條審查。 台灣四面環海,總海岸線長達1566公里,不過長年開發破壞,台灣本島的自然海岸線的比例只剩44%左右、不到一半,海洋學者同時也是立委邱文彥長年推動立法,他強調「海岸法」應改名,宣示政府的決心。 ==立委 邱文彥==

  • 蜜月灣開發爭議大 環團批觀光局護航

    |總覽

    爭議多年的宜蘭「蜜月灣」開發案,觀光局昨天召開審查會議通過了開發計畫。不過因為環保團體反對,環保署也在前一天發函,要求這起開發案必須重新做環境差異評估跟審查,所以在還沒有通過審查之前都不能動工。 景色優美的蜜月灣,是宜蘭頭城著名景點,有業者提出開發案,觀光局在8號召開審查會議,通過開發計畫。但因為環保團體反彈,發了公民告知書給環保署,因此環保署趕在7號發函,要求全案,必須重做環境影響差異分析

相關標籤