#洩密案

  • 蔡煌瑯涉提前向蘇震清示警洩密 北檢追查

    |

    台北地院經過一夜審理,認定民進黨立委蘇震清,還有國民黨立委陳超明和廖國棟,這三名立委因為犯罪嫌疑重大,有羈押禁見必要性,上午發公文到立法院徵詢羈押許可,立法院會也加入臨時議程,經過黨團協商,立法院同意羈押。   而檢調也追查案外案,像前民進黨立委蔡煌瑯涉嫌提早向蘇震清洩密,但蔡煌瑯說自己沒有洩密,是基於「同儕情誼」提醒蘇震清。 立委集體涉賄案22日凌晨,移審台北地院開庭。庭訊時,民進黨立委蘇震清

  • 立委涉賄案3立委續押 立院各黨團點頭答應

    |

    台北地方法院認定立委蘇震清、陳超明、廖國棟三人,因犯罪嫌疑重大、有羈押禁見必要,一大早緊急發送公文到立法院徵詢。今天立法院經黨團協商,在院會加入臨時議程報告,同意羈押。另外檢調也追查前民進黨立委蔡煌瑯涉嫌提早向蘇震清示警洩密案。 台北地方法院審理立委集體涉貪案移審庭,22日凌晨認定民進黨立委蘇震清有避重就輕之嫌、以及國民黨立委陳超明、廖國棟三位立委,因犯罪嫌疑重大、有羈押禁見必要。由於立法院會期中

  • 陳師孟請辭監委 總統慰留:做完本屆任期

    |兩岸

    監委陳師孟要約詢判馬英九涉洩密案無罪的法官,法界反彈,引發討論,傳出陳師孟已經向總統蔡英文請辭。總統府表示,陳師孟有透過秘書長陳菊,向蔡總統表達辭意,蔡總統指示慰留。希望他能做完本屆任期,但也會尊重他最後的決定。   早前,司法院長許宗力說:「長期下來,司法恐將逐漸變得怯懦,法官被迫自我審查,以免事後的攻訐清算。」 監委陳師孟計畫約詢判決馬英九涉洩密案無罪的法官,引發超過八成的法官連署,反對侵害獨

  • 監委陳師孟擬約詢馬洩密案法官 法界反彈

    |兩岸

    監察委員陳師孟打算約詢,審理前總統馬英九洩密案的台北地院一審法官唐玥,引發法界反彈。法官協會發聲明反對之外,18號也發起連署活動,截至今天,就有將近全國7成的法官連署參加,還有不少檢察官也加入。不過對於法官協會的連署活動,陳師孟並不在意,也認為這樣的連署活動,不會改變他的想法。 監察委員陳師孟打算在選後,約詢審理前總統馬英九洩密案的台北地院一審法官唐玥,引發討論。全國法官協會17號發出聲明堅決反對

  • 馬洩密案判無罪 監委陳師孟要查法官審案

    |兩岸

    前總統馬英九被指控的洩密案,已被判決無罪確定,不過,現在監察委員陳師孟決定調查歷審法官,有沒有濫用自由心證來辦案,被約詢台北地院承審法官唐玥則表示,基於尊重監委職權,會如期到監察院接受約詢。 前總統馬英九洩密案今年由高等法院更一審判決無罪定讞,不過監委陳師孟7月申請自動調查歷審是否有「法官辦案濫用自由心證情形」,外傳陳師孟將在明年1月16日,要約詢曾經審理馬英九洩密案的台北地院法官唐玥。 陳師孟說

  • 馬英九洩密案無罪定讞 陳師孟申請調查

    |兩岸

    前總統馬英九洩密案,高院更一審判決無罪定讞,但監察委員陳師孟不滿,申請自動調查,要調查本案的一、二審法官有無濫用自由心證,和錯誤引用院際調解權等的法律見解。司法院強調尊重監委調查權,但調查時不宜傳喚法官詢問,呼籲尊重法官審判獨立。 前總統馬英九被訴洩密案,經歷一審無罪、二審判刑4月,全案經最高法院發回更審,高院更一審日前判決無罪定讞。不過,監委陳師孟認為,合議庭以檢方無法證明馬英九和前檢察總長黃世

  • 馬英九涉洩密案 高院更一審無罪定讞

    |兩岸

    前總統馬英九被指控洩密案件,一審判決無罪、二審改判4個月。經過最高法院撤銷後,發回高院更一審。而今天高院更一審判決出爐,馬英九確定無罪。得知結果之後,民進黨團立院總召柯建銘怒批,是法院護航、踐踏憲法。至於起訴馬英九的台北地檢署也發表聲明,痛批高院的不同法官,針對相同事實,竟然做出相互歧異的判決,如同月亮,初一十五不一樣,令人遺憾。 高院發言人連育群說:「原審判決的理由雖然跟本院的理由有所不同,但無

  • 馬洩密案判無罪 北檢上訴:判決混淆憲法

    |

    前總統馬英九被控洩密等案,台北地院8月底判決無罪,台北地檢署不服,認為判決混淆憲法「院際調解權」,使憲政價值門戶破裂洞開,今天提起上訴。馬英九辦公室表示遺憾,呼籲北檢依照證據辦案,不要為了定人入罪,羅織罪名。 前總統馬英九任內、掀起九月政爭,被控教唆前檢察總長黃世銘,洩漏給前行政院長江宜樺等人,遭到起訴。台北地院8月底判決,認定馬英九有洩密,可是是行使「院際調解權」,判決無罪。台北地檢署不服

  • 馬洩密案一審無罪 檢:將造成憲政漏洞

    |

    前總統馬英九任內被控教唆前檢察總長黃世銘,並且洩密的案子,台北地方法院昨天一審判決無罪。不過,法官認定馬英九有洩密事實,卻引用憲法第44條,認為他是為了處理院和院的爭執,因此判決無罪。對此,北檢強調,判決結果將造成憲政漏洞,會依法提起上訴。 ==記者 vs. 前總統 馬英九== 總統 北院還是覺得說有洩密 面對媒體詢問,前總統馬英九不回應。馬英九被控任內,教唆前檢察總長黃世銘,並且洩

相關標籤