#課審會
-
課審學代 遴選辦法.身分代表性再爭論
|課審會學生代表遴選會，今天第二次開會，這次由學生主持，但始終卡在「是否由學生自訂選舉辦法」，為了避免「球員兼裁判」，學生通過「遴選辦法」由教育部制定，把球丟回教育部。 教育部官員排排坐，不過這回不是由他們主導發言，而是由學生自己當家主持會議，希望盡快選出參加課審會的學生代表，第一次課審會學生代表遴選會，經過十多小時討論，一直沒討論到核心議題，第二次會議，學生認為，應該避免球員兼裁判，經過表
-
課審會學代遴選 學生自己當家主持
|教育部官員排排坐，不過這回不是由他們主導發言，而是由學生自己當家主持會議，希望盡快選出參加課審會的學生代表，這次由學生擔任主席，就是因為學生不滿，第一次的遴選會議，教育部將草案當作正式辦法，讓學生覺得適法性有問題，加上沒有主席，等同空有表象。 ==課審會學生代表遴選委員 陳柏任== 我們認為遴選方法 應該是教育部它們 要訂好的 讓我們來選出 我們學生代表 而不是我們自己 去訂一套遊
-
課審升級政院.納學生代表 引正反聲浪
|課審會拉高到行政院的層級，首次將學生代表納入，雖然有不少叫好的聲音，不過全國校長協會、跟全國家長團體聯盟都認為，未來政治力、恐怕會凌駕教育專業，而且擔任委員的學生，代表性由誰來決定、是否專業，都令人擔心。 ==教育部長 吳思華(105.5.5)== 我們反對的是 課審會的委員 需要由立法院來做推薦 然後來聘任 反對課審會委員全由立院主導，教育部長吳思華多次表達反對立場，只是民進
-
課審會組成層級將變革 引發正反聲浪
|課審會將拉高到行政院層級，非政府代表將納入學生代表，但全國校長協會和全國家長團體聯盟都指出，未來政治力恐怕上到教育專業，擔任委員的學生，由誰決定、是否專業，都是問題。 ==教育部長 吳思華(105.5.5)== 我們反對的是 課審會的委員 需要由立法院來做推薦 然後來聘任 反對課審會委員全由立院主導，教育部長吳思華多次表達反對立場，只是民進黨已成國會多數，三讀通過中教法部分條文
-
課審會8月已開會 綠委再批毀諾.黑箱
|解決課綱爭議，教育部按照立法院的朝野協商決議，已在八月底召開第一次課審會，並且決定組成歷史課綱專家諮詢小組，不過今天民進黨立委批評，當初教育部說課審會學生可以參與會議公開透明，但都沒有做到。但是教育部表示，名單跟發言記錄都會公開，至於沒有加入高中學生代表，則是因為學生還在受教育的階段，可能不具備審議課綱的專業，不過還是會透過公聽會的方式，讓各方意見傳遞給諮詢小組。 ==民進黨立委 陳亭妃vs
