logo

公投四案 正反方一次看

幾個同意?幾個不同意?公投不能只聽厝邊 (tshù-pinn) ,關於這次公投四案的正反主張,你都讀懂了嗎?

資料來源:中央選舉委員會

第17案 重啟核四

您是否同意核四啟封商轉發電?

提案人:
核能流言終結者
創辦人黃士修

政府回覆

2018年以核養綠公投通過,多數民意否決非核家園政策。核四運轉可提供乾淨無汙染的電給全台使用,企業不用擔心缺電。

核四封存是台灣社會的多數共識。

核廢料是假問題,未來300年內如有需要可以再做處理。

核廢料處置問題無法取得社會共識,各地方政府強烈反對接納核廢料。

前核四廠長王伯輝稱,只要有決心,核四三年內可以商轉。

承攬商的核四團隊已解散,電廠「數位安全控制系統」為20年前的設計,與其他核能機組不相容,部分供應商已經停產,重啟時程難估計。

核四廠址周遭的斷層已不屬於活動斷層,最近的活動斷層遠在35公里外。

經濟部102年核四地質調查安全評估報告顯示,汽機廠區有S斷層構造。

第18案 反萊豬

你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?

第18案 反萊豬

你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?

提案人:
國民黨立委
林為洲

政府回覆

萊克多巴胺缺乏人體長期攝取量的健康報告。且國人攝取豬肉數量遠高於其他肉品,國際標準未必適合台灣。

豬肉食品標誌比照牛肉規定,需揭露原產地。且依照相關法規、國際標準、科學風險評估訂定安全容許量。

政府邊境抽檢率低,採全面標示則耗費人力成本。

進口豬肉資訊公開透明,萊豬流向全程追蹤。

開放萊豬進口決策過程不夠公開透明。且國民健康不能成為特定利益的交易籌碼。

我國長期禁輸入萊牛、豬,遭貿易夥伴指責違反加入WTO的承諾,且全球已有101個國家開放萊豬進口,包括我國欲爭取加入的CPTPP國家。

第19案 公投綁大選

你是否同意公民投票案公告成立後半年內,若該期間內遇有全國性選舉時,在符合公民投票法規定之情形下,公民投票應與該選舉同日舉行?

提案人:
國民黨立委
江啟臣

政府回覆

可以降低行政成本,並提高投票率,讓公投能過關,提高民主正當性。

公投與選舉的宣傳活動或防杜詐偽規範程度不同,合一為之,有造成選民混淆之虞。

促進多元討論,讓候選人對公投議題有清楚表態。

公投與選舉脫鉤,公投議題可有效進行社會溝通及理性辯論,使公投結果展現真正民意。

第20案 珍愛藻礁

您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?

(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)

第20案 珍愛藻礁

您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?

(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)

提案人:
環境保護人士
潘忠政

政府回覆

桃園大潭藻礁是全球獨特的地景及生態系,歷經7000年才形成,且有固碳功能,可以減緩地球暖化。

桃園觀塘工業區最符合政府能源轉型需求,可達成111年供應期程。能源轉型非一蹴可幾,天然氣為減煤、展綠之必要橋梁。

三接現址腹地小、儲量有限,且海上風速大,不利天然氣穩定供應,應慎選接收站場址。且中油三接鄰近4個工業區,一旦發生事故,極易波及周邊工廠。

第三接收站儲槽係採用全覆式地上型雙重槽設計,國際上未曾發生天然氣儲槽爆炸事故,且已完成量化風險評估分析,風險水準低於國際可接受標準。

桃園戰略地位重要,藻礁是大型軍艦無法靠岸的天然屏障,挖除將弱化國安。

觀塘工業區裸露礁體僅有潮間帶小範圍,倘礁體可扮演國防安全角色,亦遠不及防波堤有實效。

桃園戰略地位重要,藻礁是大型軍艦無法靠岸的天然屏障,挖除將弱化國安。

中油保留觀塘自然海岸,對大潭藻礁生態系進行環境維護及生態監測,善盡社會責任。

選前大補帖 懶人包圖解

四大公投連署情況

同意不同意?民眾這樣說

1218公投倒數中,首投族會去投票嗎

看更多公投報導