- 台南鐵路地下化工程源起
- 拆遷戶十年抗爭 323戶剩一戶仍抵抗
- 最後迫遷戶黃春香唯一訴求：保留樓梯
- 黃家原梯保留方案 鐵道局以「無法延宕工程」回絕
- 鐵道局發函 黃春香家面臨三度強拆威脅
- 8/20》鐵道局250名警力強勢清場 強制接管黃家
- 南鐵東移三大爭議
- 爭議一：土地徵收的公益性與必要性
- 反南鐵東移自救會 曾控訴政府徵收牟利5百億
- 前縣長蘇煥智質疑：原公地不用卻搶民地
- 徐世榮：土地徵收審議威權 缺乏公益性、必要性的探討
- 爭議二：安置拆遷戶 有屋族變房貸族
- 徵收補償金買不起半戶安置住宅
- 爭議三：公權力過度執法
- 警方疑執法過當 人權委員會曾函查
-
台南鐵路地下化工程源起
台南鐵路地下化工程最早源自1993年3月《台南市區鐵路立體化（郊區化）可行性研究報告》中的地下化方案。遲至21年後，2003年12月行政院將該工程案納入五年五千億「新十大建設」，並於2009年9月完成核定、隔年6月通過環評。
-
拆遷戶十年抗爭 323戶剩一戶仍抵抗
2012年8月南鐵拆遷戶及聲援團體成立「反台南鐵路東移自救會」，訴求支持原軌地下化，但不東移。2013年監察院接受陳情並公布調查報告，認為「政府作為無缺失」，2020年部分住戶提行政訴訟遭高雄高等行政法院駁回，認為「原處分並無不法」。同年7月21日、10月13日，鐵道局與南市府二度強拆拒拆戶，最後僅剩黃春香一戶。
-
最後迫遷戶黃春香唯一訴求：保留樓梯
被列為半拆戶的黃春香家，計畫拆除三分之二、可保留三分之一，因拆除線從房屋中間劃過，將影響生活機能，讓原本四層樓房僅剩四、五坪可用，黃家提出「保留樓梯」，希望維持居住功能。2020年7月21日第一次強拆，黃春香提出「以地易地」「保留樓梯」兩訴求，在鐵道局允諾同意協調、緩拆兩個月後，黃春香才簽下同意切結書。
-
黃家原梯保留方案 鐵道局以「無法延宕工程」回絕
2020年10月10日，交通部鐵道局發佈新聞稿指出，台南市區鐵路地下化計畫屬於前瞻計畫的重要交通建設，工程已全線全面施工，無法一再延宕，因此拒絕保留黃家樓梯。新聞稿並提及，若黃家拒絕配合點交，仍將擇期再執行強拆作業。
-
鐵道局發函 黃春香家面臨三度強拆威脅
2021年8月5日鐵道局中工處發函給黃春香，表示8月13日後會直接接管整棟建物，並在20日執行強拆。11日，黃春香和聲援者北上到行政院前陳情抗議，要求在鐵道局確實研擬出保留黃家原梯的做法前，停止第三次強拆。
行政院代表、交通環境資源處處長陳瑩蓉回應，會要求交通部做出完整的具體回應，還沒處理完爭議之前，應停止斷水斷電與強拆。然而鐵道局後續以公文回覆，以「保留原樓梯，恐造成210戶配合半拆的地主提出相同要求」、「處理一致性」為由，再度表達不可行。
黃春香受訪時淚訴（2021.8.19）：「我聽到這樣（要來執行強拆），手腳就又軟了，我想說奇怪，不是說要溝通、溝通，每次都用騙的。」，她強調，只希望保留樓梯，讓她能爬到二樓休息，一樓能讓她高齡99歲的母親有床睡。
-
8/20》鐵道局250名警力強勢清場 強制接管黃家
8月20日清晨6時起，鐵道局中工處在250名警力護衛下展開拆除作業，不管黃春香及60名聲援者以肉身靜坐嘶吼抗議「惡官僚、搶民房」「警察暴力、強拆幫兇」，最終警方在上午8時35分「清空」黃家，鐵道局中工處完成強制接管，拆除樓梯。
南鐵東移三大爭議
爭議一：土地徵收的公益性與必要性
-
反南鐵東移自救會 曾控訴政府徵收牟利5百億
2018年南鐵東移自救會長陳致曉曾就2009年「台南市區鐵路地下化工程綜合規劃報告」中的圖表為依據，指控政府徵收清空土地，可作為住商混合區、商場、商辦等商業用地，獲利高達500多億。
2013年監察院接受自救會陳情進行調查，結果認定台南鐵路地下化並無任意東移擴大徵收範圍。時任台南市長的賴清德則表示，徵收的土地將作為道路及人行道使用，不能做任何開發建築，因此不可能有財團介入空間。
-
前縣長蘇煥智質疑：原公地不用卻搶民地
2020年10月，前台南縣長蘇煥智曾表態，南鐵東移爭議來自於鐵道局原案並非軌道東移，但經建會審查時，時任副主委張景森認為「以徵用改為徵收」，蘇煥智說，這個決定就導致臨時軌變成永久軌，而原永久軌的國有地成為可都更的高值地，從人民財產權保障的角度來看，就有違反都市計劃法第42條「應優先使用公地」的規定，是「原公地不用卻強搶民地」。
-
徐世榮：土地徵收審議威權 缺乏公益性、必要性的探討
多年協助反南鐵東移運動的政治大學地政系教授徐世榮指出，土地徵收是政府剝奪人民在憲法保障的基本人權，原本應該嚴謹對待，先滿足公益性、必要性、比例性、最後迫不得已的手段等條件，才會進入談補償、安置和拆遷程序，但目前政府都直接跳到金錢補償和拆遷程序。徐世榮認為，台灣土地徵收機制仍非常威權，「公益性必要性都由政府說了算，人民唯一的路就是拿了錢就走。」
爭議二：安置拆遷戶 有屋族變房貸族
「他賣給你的是裸屋，你住進去還是要稍微整理一下，超過6百萬以上，你（政府）給人家徵收一戶（補償）250萬，你叫百姓去給你買6百萬嗎？世界上沒有這個道理！」——台南市民王欽昭，《獨立特派員－台南停看聽》，2014.11.22
-
徵收補償金買不起半戶安置住宅
南鐵地下化工程雖然提供迫遷戶安置宅，但實際換算徵收補償金，原本擁有50坪獨棟屋的迫遷戶才領250萬補償金，補償金還買不了同樣50坪的照顧住宅。以現年已50多歲的陳秌沛為例，為照顧高齡的母親，最終只能選擇住進安置宅，但面臨是要再背20年的房貸，才能有個完全屬於自己的家。
爭議三：公權力過度執法
-
警方疑執法過當 人權委員會曾函查
2020年南鐵東移拒遷戶二度遭強拆，期間聲援者和迫遷戶以肉身陳抗，爆發警方過度執法問題，多名民眾被以束帶約束，其中也包括媒體記者，此舉引發國家人權委員會召開記者會，提醒警方應注意比例原則，並去函要求說明。
