美高教平權法案被判違憲 部分亞裔憂族群貧富差距被深化

「亞裔學生正被攻擊，我們該怎麼做？」大批非裔、亞裔及少數族裔學生舉牌示威，步行在哈佛大學校園內，大聲抗議日前美國最高法院針對哈佛和北卡羅來納大學的平權招生政策，裁定違反憲法第14條修正案。

哈佛大學學生巴多拉說道，「這場戰爭還沒結束，不僅要讓菁英學校、高等教育更平等對待邊緣化背景的學生，我們在哈佛還有許多事情要做。」

平權法案以種族比例做為招生基準，長期以來遭批歧視亞裔，是美國高等教育最具爭議性的問題之一。非營利組織「學生公平入學」2014年就對哈佛大學提告，要求還給亞裔學生公平競爭管道，2016年下級法院投票保留這項政策，但目前由保守派占多數的最高法院卻出現翻盤，而這樣的訴求恐怕引發更嚴重的不平等現象。

美國哥倫比亞大學校長布林格提及，「我們有實際的例子，像是柏克萊或密西根大學，他們受到州政府限制而廢除平權政策。我們可以看到這些大學，他們的多元性呈現慘烈下降。」

哈佛、耶魯等常春藤名校，或加州和密西根等公立頂尖大學，率取率年年創新低。學生不僅在校成績得拿全A，大學入學測驗SAT或ACT必須考高分，還得向考官展現個人特色，如才藝興趣、社團或志工活動。然而這些考科以外的履歷，卻不是每位學生都有辦法接觸到。

哈佛大學升大三生狄倫認為，「我覺得族群在財富方面具有重要的影響，那些來自跟我同樣背景的學生，來自麻州韋勒姆這樣的小鎮，我們的高中經費和教職員不足，許多學生是少數群體，他們更應透過種族招生基準來進入像哈佛這樣的學校。」

亞裔人口平均收入和教育水準排行全美第一，其中華裔和印度裔擁有最多財富和社會資本，能投入更多教育資源給下一代，但他們同時也遮蔽了亞裔是貧富差距最大的族群。而皮尤最新民調也顯示，有70%亞裔美國人支持平權法案。

北卡羅來納大學學生黃克莉絲汀表示，「我爸媽17、18歲時從中國來到這裡，他們只有高中學歷。儘管我的考試分數不像其他同學一樣，足以達到北卡的標準，因為平權政法案我仍有機會申請。」

哈佛大學學生巴多拉說道，「我是尼泊爾裔美國人，同時是低收入學生，學生公平入學組織和布盧姆（創辦人）提出的論述，跟我自己、我的家庭以及我從小生長的亞裔美國人社群實在相差很多。」

《華盛頓郵報》則指出，平權法案的種族招生基準，通常只會在申請學生其他條件不相上下時才會拿出來參考。哈佛大學更表示，該校亞裔學生比例10年來從20%成長到將近30%。但《紐約時報》卻也訪問到亞裔學生，試圖在申請大學時淡化亞裔身分，例如會說中文、學過鋼琴等亞裔形象，以此來增加錄取機會。

學生公平入學原告之一楊凱文表示，「我希望新的大學招生制度能認可那些多才多藝，並帶來多元觀點的人。」

平權法案該保留還是廢除是族群之間的戰爭，也是亞裔菁英和貧窮階級的攻防。目前全美已有9個州禁止平權招生政策，人權組織和不同族裔團體誓言，會繼續對抗到底。