殘缺的彩虹 台灣婚姻平權未竟之路

2023年1月19日，可能是張斯翔人生中最忐忑不安的一天。

當天下午，斯翔收到來自台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）的訊息：「行政院將函釋解套跨國同婚」。也就是說，等了6年，他終於可以跟伴侶小昕辦理結婚登記。這個消息令他既振奮又焦慮。

「整個下午我都在滑手機，卻看不到任何新聞報導，我很害怕希望再次落空。」

2017年5月24日，大法官以釋字第748號解釋，宣告《民法》未保障同性婚姻，違反《憲法》保障的婚姻自由及性別平等權，當時，斯翔和小昕一度以為同志婚姻有望。

不過，2018年民意反撲，同婚公投未過，加上2019年立法院在審議《司法院釋字第748號解釋施行法》時，否決了有關跨國同婚的條文，限制伴侶雙方需來自承認同性婚姻的國家，才能在台灣辦理結婚登記，讓2人心情再度跌至谷底。

19日晚上8時，各大媒體相繼報導行政院長蘇貞昌拍板跨國同婚年後上路，斯翔總算放下心頭大石。1月31日，2人前往戶政事務所辦理結婚登記，近9年的愛情長跑終於邁向下一個階段。

麵包店遇上愛 跨國姻緣的起點

2013年底，斯翔是一名來台攻讀博士班的馬來西亞籍學生，為了籌措生活費到後山埤捷運站附近一家麵包店打工，從此與來自宜蘭的小昕，展開一段店員與客人的緣份。

「他就是一位帥哥，招待我的時候很親切。」回憶起2人相遇，小昕臉上總是掛著甜蜜的笑容。同志交友不易，當時小昕不斷追求暗示，年長7歲的斯翔卻未積極回應。

「這個圈子裡，三十已經是很老，很老了。」斯翔引用作家朱天文在〈肉身菩薩〉的這句話說明自己心境。他說，當時已經29歲，不想輕易決定交往對象，且外籍人士留台不易，同婚也未看到曙光，都讓斯翔不敢輕易回答小昕「我可以」。

幾經考慮，斯翔終於答應小昕的追求，並且在2016年10月首次結伴參加台北同志大遊行。當時，同志婚姻平權釋憲案正在進行，在充滿期盼的氛圍下，2人也不知不覺有了結婚的念頭。

「我突然間有一個衝動，有個念頭出來。」當天晚上，斯翔和小昕從喧鬧的街道回到住處，斯翔突然單膝跪地，扶住小昕的手說：「如果明年釋憲真的成功，同志可以結婚，你願不願意跟我結婚？」

「好。」小昕毫不猶豫答應。

不被祝福的婚姻

求婚成功後，擋在2人幸福路上的還有兩個難題：法律和家人。

「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係？」——2018年公投第14案

2018年公投，有694萬人投下不同意票，表態反對立法機關以「修正民法」的方式來實現同性婚姻，顯示主流民意未能接受同婚，其中包括小昕的父母。

開始交往後，小昕每逢連續假期都會帶斯翔回宜蘭老家，但對於要不要向父母出櫃，2人有很長一段時間意見相左。小昕按捺不住，「當時年輕氣盛，覺得父母親接受就接受，不行就算了。」但重視家庭的斯翔卻認為，「讓他們多快樂幾年，等你到了我的年紀，你就知道我為什麼這樣做。」

雖然2人互動與情侶無異，但小昕父母卻始終沒有察覺。直至去（2022）年底，連4件跨國同婚訴訟勝訴，小昕決定傳訊向雙親出櫃；但一如所料，引來強烈反彈，小昕父子倆在後來的4個多月未說過一句話，媽媽則對小昕與斯翔隱瞞戀情多年的作為，無法原諒。

「傅伯，我在美國埋名隱姓，流浪十年，也就是為了爹爹的一句話啊，」王夔龍的聲音充滿了憤懣，「我臨走的時候，爹爹對我說：『你這一去，我在世一天，你不許回來。』他那句話，說得很決絕。

可能話說得太重，2人並沒有透露小昕父母的真實反應。斯翔說，在小說《孽子》𥚃的其中一幕，就是他們所遭遇的情境。不過，斯翔的媽媽則大方接受兒子的性取向，「她甚至會問我有關房事的問題」對於斯翔要結婚，媽媽只講了一句：「如果接受我就有2個兒子；不接受我連一個都沒有。」

被法律拆散的同志情侶們

2019年5月17日，立法院三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，台灣成為亞洲第一個允許同性進行結婚登記的國家。當許多同志伴侶熱烈慶祝時，小昕與斯翔卻是失落的一對。

「我們坐在電腦前看直播，一條一條整片都綠燈（同意），到跨國同婚的那一條的時候，只有6個綠燈。」一瞬間從希望到失望，斯翔至今歷歷在目，也記得當時一度說出的氣話——他們向同志朋友宣吿，「除非我們兩人可以結婚，否則任何喜宴不要邀請我們！」

台灣伴侶權益推動聯盟是長期推動多元成家法案的NGO民間組織，當時跨國同婚遭排除在外，秘書長簡至潔也不禁感嘆，「這就是政治妥協的結果。」她表示，雖然大法官宣告《民法》未保障同性婚姻違反《憲法》，但公投的民意反撲，讓執政者承受極大壓力，只好用最保守的方式通過同婚，盡量降低反同團體的抗議聲量。

跨國伴侶未能成婚，又遇上新冠肺炎百年大疫，簡至潔坦言，的確有許多情侶就此分手。她指出，大多數外國籍情侶都是持觀光簽證入境，但台灣從2020年起實施邊境封鎖，讓許多人「一出境就沒辦法進來」。

伴侶盟因此積極協助個案，以不同理由申請展延，但憑觀光簽證無法應聘工作，也不能享有健保，在台生活相對艱辛。

「類似的故事實在太多。」簡至潔說，有一對台港情人，香港籍伴侶交往20多年來，都是以觀光簽證入境，但疫情期間，伴侶盟疲於奔命向行政單位爭取展延簽證，仍趕不上到期日，這對情侶只能分隔兩地，「最後一次接觸他們時，他們好像打算移民去國外了。」

行政訴訟5連勝 行政院終函釋解套

「婚姻之成立，依各該當事人之本國法。但結婚之方式依當事人一方之本國法或依舉行地法者，亦為有效。」——《涉外民事法律適用法》第46條

這些年來，跨國伴侶沒能成婚，原因在於被認定須符合涉民法第46條規定婚姻成立的實質要件，也就是同性伴侶其中一方是外國人，若該外國人的本國法未承認同性婚姻，就不可以在台灣辦理同性結婚登記。

為了成家，跨國伴侶只能在律師的協助下提起訴願，截至去年底，已獲得5連勝。簡至潔解釋，其中3件個案，法院都是採用涉民法第8條「依本法適用外國法時，如其適用之結果有背於中華民國公共秩序或善良風俗者，不適用之」，認為跨國伴侶若因適用本國法而不准婚姻登記，將違反我國憲法基本權、公共秩序和善良風俗，因此判准登記。

雖然如願獲判允許登記，但監察委員紀惠容、葉大華、王幼玲在跨國同婚調查案報告中直言，「惟當事人歷經數年訴訟程序，均已身心俱疲，各項金錢負擔沉重。」簡至潔表示，5連勝對行政部門已構成龐大壓力，成為年前行政院函釋解套的契機。

充滿歧視的境外面談制度

即便行政院函釋解套，除了台陸同性伴侶，其他跨國伴侶均適用涉民法第8條規定，准予向戶政機關辦理結婚登記，但簡至潔指出，還有18個國家的同性伴侶，需要先境外面談才能結婚。

「我覺得境外面談是一個滿歧視性的制度，過去新移民組織也不斷想辦法改變。」簡至潔說明，為了預防假結婚和人口販運，外交部針對包括印尼、菲律賓、越南等18國，要求婚姻移民在來台前需先在各國的境外外交單位進行面談，而且不論異性、同性婚姻皆需執行。

簡至潔表示，台灣人要和這18國家的伴侶結婚，必須先前往該國家辦理結婚登記，接著在駐外館處做面談，確定婚姻真實無虞，才允許外國伴侶依親入境。「不過問題是，這18國都沒有通過同婚。」換言之，來自18國的同性伴侶仍無法結婚。

中央配套尚未出爐，簡至潔建議，可採用外國伴侶先申請單身證明，接著在駐外館處面談，確認伴侶關係後，再核發入台簽證的做法，有望解決困境。

台陸伴侶難團圓

協助跨國伴侶多年，簡至潔談及不同個案時，總是難掩難過。

「最痛苦的一件事情，就是我不知道他們要怎麼規劃未來。有些人已經40歲，應該要穩定下來、甚至思考老掉的時候，卻因為行政配套不完整，讓他們處於迷茫的狀態。」

簡至潔指出，跨國伴侶以台陸為最大宗，光是伴侶盟協助的個案就已經將近100對。然而兩岸關係緊張，在諸多因素考量下，陸委會至今尚未提出台陸同性婚姻的配套措施，一對對情人只能無止境地等待。

可是，歲月不等人，留給他們又有多少時間呢？

「羅密歐與茱麗葉還是會相愛的，總是有人會愛上敵國人，他們不是壞人，也不一定是間諜。」簡至潔無奈地說。

台陸同婚進度停滯不前，簡至潔認為，若有國安疑慮，陸委會可以針對台陸伴侶進行面談審查，「不要因為兩岸關係，就直接封鎖大家結婚的路。」她強調，台陸伴侶都願意用嚴格的標準來審查他們的關係，也絕對經得起國安審查的考驗。

殘缺的彩虹有待填補

斯翔和小昕，到現在還是一直進行著一個小型的同志運動——只要出門兩人一定會牽手，斯翔說，這是為了彰顯同性伴侶的存在。

允許跨國同婚，象徵台灣性別平權再向前邁進。不過談到同志運動的未來，斯翔卻認為，距離真正的平權，還有很長一段路要走。

「我們生活裡面有7成跟一般夫妻是一樣的，另外3成就是關起房門來，做的事情可能跟你不一樣。可是很多人把3成的東西，放大成百分之三百的時候，就很麻煩。」

斯翔回憶起在馬來西亞參加同學會時，被問到有關同性戀的事，「他們問的就是現在教科書上面的知識，但是他們在馬來西亞沒有辦法接觸到。」他強調，同志運動是為了創造一個對同性戀者友善的社會氛圍，「當同志不再需要是同志的時候，也許同志運動才會結束。」

「這一次 我不想要 一個人走

回去的路 總是背對彩虹

沒有你 我是殘缺的彩虹

失去一個最重要的顏色」——陳綺貞《殘缺的彩虹》

當許多同性伴侶許下終身承諾時，卻仍然有部分跨國戀人無法成婚。簡至潔慨歎，「有多少人一輩子都等不到自己的Mr.Right，好不容易他遇到了，卻因為行政配套沒有跟上，而影響這段戀情。」

簡至潔指出，雖然行政院函釋解套跨國同婚，但其法律穩定性不足，「會有人擔心，會不會2024政黨輪替後就撤銷。」因此，伴侶盟將持續推動《司法院釋字第748號解釋施行法》修法，納入跨國同婚，同時也盼望陸委會、外交部盡快訂定配套措施，保障國人婚姻權利。