景氣信號失真 學者促調整指標

經建會一月份發布去年12月的景氣對策信號,在持續六個月的黃藍燈之後,亮出代表景氣衰退的藍燈,這也是繼sars之後首度亮出的藍燈,不過,有學者認為,目前的燈號各項指標並無法反應現實經濟情勢,像是佔GDP七成的服務業,在指標中的比重偏低,應該重新檢討燈號機制,免的景氣燈號失靈了。 紅燈、綠燈、黃燈,馬路口這些燈號告訴你,該走還是該停,而每個月經建會所發布的景氣對策燈號,也是相同的功能,告訴你現在景氣如何,該採取什麼對策來因應,才剛剛公佈的12月份景氣對策信號,亮出代表景氣衰退的藍燈,有人說景氣感覺沒那麼差,是不是燈號失靈了,就連行政院副院長蔡英文都說,景氣燈號有檢討的必要,實際上,在計算各種指標的最後分數時,可能差距不多,但因此差一個燈,社會觀感就很不同。 我國從民國六零年代開始採行景氣燈號,紅燈表示景氣過熱,政府應該採緊縮措施,綠燈代表景氣穩定,藍燈則是景氣衰退,政府必須刺激景氣復甦的政策,這中間還有表示景氣活絡的黃紅燈,以及景氣欠佳的黃藍燈,都是注意性燈號。這些燈號是貨幣總計數變動率等九項指標所決定,然而,指標必須能反映現狀,燈號才不會失真。 此外,也有學者認為現在民間提供經濟預測和研究分析的單位很多,不一定要由公部門發佈景氣信號。 行政院財經小組下週二將檢討景氣燈號的細部指標,要讓三十年來扮演重要參考指標的燈號,更符合實際經濟現況。張玉菁 劉漢麟 台北。

九合一選戰解析

相關新聞