美國最高法院擬廢墮胎權：下個被翻盤的權利會是什麼？
「除了墮胎之外，同志婚姻、性傾向、家庭生育控制等權利都可能受影響⋯⋯」美國政治媒體《POLITICO》2日獨家報導指出，美國聯邦最高法院的大法官已私下決議要推翻墮胎合法化的根基「羅訴韋德案」（Roe v. Wade），引起全美極大反彈風波，各州支持墮胎權的民眾紛紛走上街頭，高舉「我的身體我作主」的標語宣示立場。
然而，有不少評論認為，除了墮胎權，還有諸多關乎個人隱私及身體自主權的權利恐將受衝擊，甚至面臨遭撤除的風險。
不只墮胎，避孕、同婚、跨性別者權益也岌岌可危
根據《路透社》報導，德州大學法律系教授賽普（Elizabeth Sepper）認為，若最高法院6月提出最終裁定推翻「羅訴韋德案」，則其他與美國民眾切身相關的權益將出現疑慮，他分析，最容易被拿來開刀的是「避孕權（contraception）」，接著是同性婚姻，即便最高法院近期才剛讓同志結婚全面合法化。
目前，美國最高法院9名大法官，有6名是保守派、3名是自由派，本次起草反墮胎意見書草稿的，即為保守派大法官阿利托（Samuel Alito）。
在過去半個世紀，墮胎一直被視為是實質性正當程序（Substantive due process）所保障的權利，另外包含1967年廢除異族通婚禁令、1972年最高法院所裁定的「艾森施塔特訴貝爾德案」（Eisenstadt v. Baird），認定州政府不讓未婚人士避孕違憲，還有2015年全美同性婚姻合法化。
雖然上述權益並未明確列在美國憲法中，卻都與個人隱私、身體自主權、尊嚴還有平等權息息相關，但阿利托在意見書草稿中否定了這些權益，並指出「墮胎並非憲法所明定保障的權益」且「可能扼殺潛在的生命」。
有學者就指出，保守派大法官若無法跳脫權利必須「白紙黑字」印在憲法中的框架，則他們對於同志婚姻和避孕權利也會做出相似的作為。
喬治梅森大學大學憲法學教授索門（Ilya Somin）指出，若阿利托起草的意見書成為最終決議，則最高法院往後很可能否定正當程序條款（Due Process Clause）裡將納入保障的權益，如跨性別者的權益。
「不恐龍大法官」RBG過世一年半，保守派步步進逼
在美國聯邦最高法院中，保守派一直極欲推翻、卻又最難推翻的一直是墮胎權。不過，在前任大法官、也是人稱「火爆女權鬥士」的金斯伯格（Joan Ruth Bader Ginsburg，簡稱RBG）於2020年逝世後，一連串嘗試禁止與限制女性墮胎的法案陸續出現。
2021年底，德州通過號稱史上最嚴峻的「心跳法案」，禁止懷孕6週以上的婦女人工流產，只要能偵測到胎兒的心跳，即便是因強暴、遭性侵懷孕者也不例外，甚至開放當地民眾檢舉，若有女性違反法律規定墮胎，則檢舉人可獲得至少1萬美元的獎金。
近2年，也有至少5個州提出女性墮胎相關限制與禁令，如佛羅里達州從今年7月起將限制懷孕15周以上的婦女墮胎，奧克拉荷馬州也在4月底時禁止懷孕6周以上婦女墮胎，並將從8月起禁止一切人工流產手術。
近期備受爭議的，則是將在6月進行辯論的密西西比墮胎法案，若阿利托起草的意見書成為最終決議，則包含密西西比州在內的26個州，對於女性的墮胎禁令都將即刻生效，且所有人工流產手術都會被列為非法行為。
美國的墮胎爭議越演越烈並非毫無原因，「羅訴韋德案」恐遭翻盤，其實早有跡象。前任總統川普（Donald Trump）上任期間，曾誓言要換上能夠否決「羅訴韋德案」的大法官，目前，在最高法院裡有3位保守派大法官都為川普所欽點。
隨著捍衛性別平權、墮胎權利的指標人物RBG過世，美國聯邦最高法院的左右翼也失衡，更促使在共和黨執政下的各州蠢蠢欲動、保守派人士大張旗鼓要終結「羅訴韋德案」並宣告墮胎是非法行為。
不過，即便「羅訴韋德案」很可能在今年6月遭否決，根據《華盛頓郵報》報導，在他們近期執行的一項民調中，多數民眾仍希望高等法院能維護「羅訴韋德案」，僅有2成民眾表示此案應該被推翻。
大法官私下決議結果曝光、民眾走上街頭、女性恐成醫療難民，究竟美國聯邦最高法院對於「羅訴韋德案」的最終決議為何，尚難拿捏，但就如《華盛頓郵報》的一篇評論指出，墮胎是最難動搖的一項爭議性權利，但若大法官們已經著手行動，那所有的美國人都應謹慎思考，「下一個將被翻盤的權利會是什麼」？
