檢察獨立非即司法獨立 報導混淆

國務機要費偵查終結,第一夫人吳淑珍因貪污、偽造文書被起訴,連日來成為各大媒體的頭條新聞,引發的後續效應還在持續發酵中,不過部分法界人士對於有些檢察官在媒體上公開評論起訴書的內容,以及媒體和民眾大嘆司法不死、讚揚司法獨立,對於種種似是而非的司法觀念,感到相當的憂心。 斗大的報紙標題,在檢察官陳瑞仁起訴總統夫人吳淑珍後,寫下了司法驕傲的一天幾個大字,甚至有些民眾更以司法不死、司法獨立來讚誦國務機要費的偵查起訴,不過法界人士表示,檢察官陳瑞仁不畏權勢不受干預偵辦案件,只是彰顯了承辦檢察官內心和內部的獨立性,和司法獨立其實是兩碼子事。 ] 律師觀察,少數身為法律人的檢察官,在面對史無前例的第一夫人被起訴一案,發言的內容也逾越分際。 ] ] 任何司法案件,唯有經過直接審判制度才能定罪,也就是必須經過起訴、辨論、和判決的程序,才能認定犯罪事實。 ] 總統、夫人貪污、偽造文書未審先判的字眼,在這次的新聞中,也屢見不鮮,憲法保障任何人被判決有罪確定之前,均推定無罪,總統也不不例外,律師表示,司法機關必須百分百嚴守無罪推定原則,民眾也需尊重法院的最後判決。 ] 法界人士感嘆,因為媒體報導和評論不分,以及各自有鮮明的立場,喪失了一次可以對民眾進行司法教育的良機。記者陳姝君張梓嘉台北報導。

相關新聞