林靜儀中二區補選勝出 力攻「討厭顏家」、升級政黨對決奏效【特稿】
中二選區開票後，顏寬恒在沙鹿、龍井、大肚、烏日與霧峰得票數均輸給對手林靜儀，顏寬恒出面宣布敗選，並祝福林靜儀，希望林靜儀可以疼惜第二選區，為地方打拚服務。
學者分析，林靜儀的勝選，背後代表的訊息是選民討厭顏家、厭惡藍綠惡鬥而投票，不能解讀為對自身的支持。
後顏清標時代 中二選區多「五五波」
2013年顏寬恒代替入獄的父親顏清標投入中二選區補選，以49.95%的得票率險勝對手民進黨籍的陳世凱不到1%。2016年第九屆立委選舉，顏寬恒將勝負差距拉開到3%，最後以46.65%得票率略勝對手陳世凱的43.71%。
2020年民進黨則是禮讓「奇兵」台灣基進黨陳柏惟，最後以51.15%得票率成功搶進中二選區。事實上，在顏清標之後，中二選區立委選舉與罷免投票多呈現「五五波」的對決局面，這次補選也大致如此。
東海大學政治系教授張峻豪以書面向《公視新聞網》表示，中二選區長期被認為是地方派系的重要根據地，特別是沙鹿、龍井、大肚三區，一直是顏家的重要票源，而烏日與霧峰相較傳統台中縣區有較多的新興移入人口，較不受地方派系影響，被視為中間選民較多，且顏家無法在此區得到優勢。
張峻豪指出，烏日與霧峰的選舉人數較其他3區少約11萬人，民進黨要拿下中二選區，除必須要確保中間選民支持，也要深入顏家勢力範圍才有機會。
「討厭顏家2.0」選戰策略 催出在地傳統票
在這樣的初始條件下，張峻豪分析，民進黨的選舉策略大抵維持前次陳柏惟能催出中間選民，並力攻地方上「討厭顏家」的勝選作法，但兩次選舉大不相同。
張峻豪說，2020年陳柏惟的當選，和當時「反中」、「討厭韓國瑜」氣氛有關，這是激出中間選民的首要因素，而當韓流退去、台灣人也似乎越來越習於中共的文攻武嚇，民進黨此次補選初期，只能偏重在激起「討厭顏家」的行動，例如以綁架鎮瀾宮、綁架地方選民等說法來炒熱選舉，他說這對中間選民的經營較無著力點。
張峻豪說，「討厭顏家」並不能直接催出中間選民，尤其地方在前次「刪Q」行動中以罷免表達出「討厭陳柏惟」的聲音，而公投結果也看不出中間選民參與其中，他認為民進黨力攻顏家的效果，只能對在地傳統選民較有影響。
張峻豪說，顏家長期深耕地方，服務選民不分藍綠，「討厭顏家」的選戰策略可能會激起地方選民對民進黨的反感，甚至激起顏家危機意識，進而強化「固樁」以至於「拔樁」，這也是雙方一直呈現五五波的主因。
衝高投票率 地方選戰升高為政黨對決
台大政治系教授王業立以書面向《公視新聞網》分析，林靜儀團隊在選戰策略上以全力拉高投票率，升高為政黨對決，鼓勵年輕人踴躍返鄉投票，選戰一開始，林靜儀陣營就採取「全面攻擊」的競選策略，從違建、土地、財產到顏清標過去的事蹟全面出擊。
王業立表示，此外，民進黨全黨動員，所有的大咖輪流來中二選區助選、掃街，拉抬聲勢，以彌補知名度不足以及缺乏在地動員的能量。林靜儀的勝出，代表這種全黨動員、全力出擊的競選方式，面對競選期間較短的選舉，的確有一定的效力，並且有效的刺激投票率。
王業立說，從另方面觀察，此也象徵著中二選區，近年由於外來年輕人口大量移入，選民結構轉變，以及傳統的地方派系動員模式逐漸式微。王業立分析，國民黨消極的輔選方式，讓顏家單打獨鬥，讓藍軍政黨票未完全開出，也可能是另個重要因素。
張峻豪表示，民進黨為了催出中間選民，選戰後期將「討厭顏家」上溯到更本質性的議題，例如把顏家的違建問題上溯到土地正義、顏家對派系政治的影響上溯到台灣的民主前景、顏家在地方上的勢力上溯到會讓台灣人看衰中二選民等，企圖以更高層次的口號來催出中間選票。
張峻豪也提及，民進黨黨內天王相繼到來，無論在中二選區內還是外，都團結一致要炒熱選舉，這除了將影響中間選票走向，更重要地，也是要讓綠營支持者願意返鄉投票，守住基本盤。
選舉結果中間選民增加 藍綠基本盤續萎縮
相較民進黨猛打「討厭顏家」，並將其上溯到土地正義與地方派系以號召中間選民的策略，張峻豪認為，顏家在此次補選策略較為採取守勢，除了過往長期經營地方、以「陸軍」之姿鞏固選區外，在接連「刪Q」、四大公投的催票動員後，選民對政治參與熱度的降低，中間選民對藍綠反感提高，是顏家「保底」的基礎之一。
除此，即便中二選區有著前次「刪Q」成功的經驗，但罷免通過不必然意味可直接連結到立委補選成功，從國民黨總統候選人韓國瑜、朱立倫在中二選區得票率遠不及顏家來看，張峻豪說，顏家刻意保持和國民黨之間的距離，這在國民黨聲勢低迷之下，成為顏家「保底」的重要策略另一。
王業立分析，顏陣營策略在於拉低投票率、固守基本盤，不要升高為政黨對決，以刺激投票率，並強調長年在地服務的歷史、顏家為土生土長的本地人，並對對手的猛烈攻擊，採取守勢，視為抹黑手段，以吸引在地的同情票，讓對手全面式的攻擊策略產生負面反彈的效果。
張峻豪亦提及，此次補選民進黨採取「討厭顏家」的攻勢，要對決的，便是守方所等待「討厭民進黨」的聲浪；民進黨拉高議題層次、訴諸中間選民的攻勢，要對決的則是守方期望這段時間中間選民厭倦政治的「不表態」。張峻豪說，若以整體來看，民進黨傾全黨之力的攻勢，更是對決顏家原本就是以地方派系之姿，長期固守的政治地位。
張峻豪指出，從選舉結果來說，林靜儀的勝選不該被解讀為對自身的支持，代表的是選民因為討厭顏家、因為重視高層次議題、因為想擺脫地方派系而投票。
張峻豪分析，這場補選不但贏者是因為對方、輸者是輸給自己，他說，此結果更是延續了台灣近年中間選民增加，並多採取「負面投票」的現象，並顯示出藍綠基本盤的持續萎縮，藍綠陣營需要讀出這場選舉結果的背後訊息。
