《家暴防治法》未准用刑事程序 民團與學界呼籲修法

立委高嘉瑜遭男友暴力相向，震驚各界，婦女團體表示，其實家庭模式越來越多元，伴侶可能不婚，或是離異後因為照顧孩子住在一起，所謂「家庭暴力」越來越難定義。但若不在婚姻關係，遭受伴侶不法侵害，並未准用家暴法的刑事程序，被害人當下報案後員警也多半只能勸導。

勵馨基金會督導施宜君表示：「男方這邊，他就是一直要騷擾女方，有多次打電話報警，可是警方到場之後，比較多是以口頭勸說的方式就是，勸相對人離開現場，也請我們被害人離開這個住所，可是這樣的做法，其實是比較消極的。」

學界也呼籲，以犯罪防治之觀點而言，要中斷家庭暴力犯罪，關鍵是公權力的介入。目前《家暴防治法》第63-1條規定，雖然納入未同居伴侶，但缺乏刑事程序保障。學界認為，刑事程序入法可防範更多情感犯罪發生，甚至可以考慮把《家暴防治法》更改為「親密關係防治法」。

中正大學犯罪防治系教授陳慈幸表示：「我們犯罪學的研究當中，我們可以發現說，刑事程序的介入，還是可以讓行為人，對於他的行為，有一些某一種方面的控制。」

台灣防暴聯盟秘書長廖書雯表示：「當初在設定他是有限縮的，也就是他可以准用的是，可以譬如說，聲請保護令，但是我們在《家庭暴力防治法》，除了民事的保護令這一塊以外，另外很重要的是，整個刑事的程序。」

民間團體也提醒，在親密關係中施暴者，通常行為會循環，容易再犯，萬一遭受不法侵害，目前《家庭暴力防治法》，萬一遭到未同居伴侶侵害，也可以到警局或家防中心請求協助聲請保護令，呼籲受害者要勇敢站出來尋求保護。