處分詐騙集團、慣竊等罪犯強制工作 大法官宣示違憲
梁駿樂／整理報導
發布時間：
更新時間：
大法官許宗力今針對強制工作案作出釋字第812號解釋，裁定相關法條違憲，即日失效。（圖／截自司法院YouTube影音）
針對詐騙集團、慣竊等習慣「走偏門」的罪犯，現有法律設計了一套「強制工作」的制度，以協助這些人獲得一技之長，但「抗議天王」柯賜海和數名法官等人質疑制度違憲。大法官同時也是司法院長許宗力今作出釋字第812號解釋，宣布相關法條違反比例原則、明顯區隔原則，與憲法中保障人身自由意旨不合，裁定違憲，即日失效。
《刑法》第90條、《竊盜犯贓物犯保安處分條例》以及《組織犯罪防制條例》都有刑前或刑後強制工作的相關規定，總計有4位法院法庭（法官）提出共5件聲請案、32位民眾提出共34件聲請案，他們主張上述相關條例違憲。
- 有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。
- 前項之處分期間為三年。但執行滿一年六月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
- 執行期間屆滿前，認為有延長之必要者，法院得許可延長之，其延長之期間不得逾一年六月，並以一次為限。
今天大法官許宗力表示，相關條例違反《憲法》第23條比例原則、違反《憲法》明顯區隔原則之要求，以及與《憲法》第8條保障人身自由之意旨不符，宣布即日失效。
另外自今（10）日起，確定終局裁判所宣告之強制工作，尚未執行或執行未完畢者，應免予執行；受處分人應另執行徒刑者，自本解釋公布之日起至檢察官指揮執行徒刑之日止，其在原勞動場所等候執行徒刑之期間，應算入執行徒刑之期間。
大法官許宗力以《刑法》第90條「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者」強制工作一律3年為例，他指犯罪特別預防的目的與手，並不應該只有不下於徒刑的強制工作為之。
許宗力又表示，強制工作後再服徒刑，「於刑滿出獄時極可能已荒廢生疏，致使強制工作協助受處分人復歸社會之功能大為降低甚或難以發揮」，有違強制工作手段之必要性。
另外，「強制工作之處分期間一律為3年」的規定，大法官許宗力說：「不問受處分人犯罪行為之型態與情節輕重，一律令強制工作3年，就其所欲達成之目的而言，顯非對受處分人侵害最小之必要手段。」有違比例原則。
司法院釋字第812號解釋摘要：連結
