公投說明會／珍愛藻礁正反雙方激辯生態永續、共存方案

1218公投第四場說明會，第20案珍愛藻礁正方代表是荒野保護協會理事長劉月梅，反方則由台大退休教授，現任行政院政務顧問謝志誠代表，劉月梅首先訴求永續發展應該有明確指引，而不是口號，提出不應該要求7600年的藻礁搬家。

劉月梅說：「在環境狀況好的時候，（藻礁）才能夠長1公分，為什麼要要求7600年的生態搬家，搬到別的地方去，而不是要求第三天然氣接收站，搬到別的地方去，另尋其他方案呢？」

謝志誠說：「我們的總統不是局外人，大家的聲音，政府都有聽到，並且展現誠意，盡最大力量，降低三接對大潭藻礁的影響。」

謝志誠則以台語為政府辯護，認為提案方直接把三接和破壞藻礁畫上等號扣上大魔王帽子，是違背科學精神，思考供電計劃應該放下執著與政治對立。接著第二輪發言，劉月梅則強化大潭藻礁綿延27公里，生物多樣性高，感性呼籲不能夠損失這樣的自然教室。

劉月梅說：「如果大潭藻礁興建了，第三天然氣接收站，我想我以後可能不會帶著我的孫子，再踏進大潭這個區域。」

謝志誠說：「高鐵可以，三接沒有理由不可以，我期待三接與藻礁可以成為，21世紀開發與保育共存共榮的故事。」

謝志誠最後以兒童繪本水雉的浮葉中，背景年代的高鐵為例，重申三接是一個雙贏方案，強調大潭海域的未來是生態豐富的水族園區，而不是正方所說的海鮮鍋。