COP26決議2030前減碳排45% 學者籲取消節能減碳補貼
林靜梅 莊志成／台北報導
發布時間：
更新時間：
聯合國氣候峰會決議通過2030年碳排要減45%，逐步減少燃煤發電等，有學者認為，台灣應該要取消對節能減碳的補貼，這樣補貼是錯誤的。也有學者認為，應成立類似氣候會報機制。
COP26上週六閉幕，通過「格拉斯哥氣候協議」，明確要求，在達到2050淨零排放之前，要先在2030年、較2010年減少碳排45%，相比之下，國內既有目標只減20%，進度遠遠落後。
中研院環境變遷研究中心特聘研究員許晃雄說：「我們起步太晚，做太慢做太少，當面臨這麼大的壓力的時候，我們就必須要加深、加速、加廣來完成這些所有的事情，在很短的時間裡面。」
格拉斯哥協議也確立燃煤退場的方向，學者認為，台灣應提出更積極的2050淨零排放路徑，除了不該再補貼化石燃料，連節能減碳也不該補貼，減碳本來就是排放戶的責任，不能替他們付錢。
中研院經濟研究所研究員蕭代基說：「減少是他應該要做的，不是說變成了說是他有排放汙染的權利，有排放二氧化碳的權利，所以他減少，我們要補貼他，這是過去長久以來的錯誤的一個觀念。」
學者認為一邊課碳費與稅，另一邊再補貼，溫管法若修法方向不變，對減碳恐無效果。另外針對修法要以政院永續會，擔任跨部會協調角色，學者重申，應新設置「氣候會報」機制。
台大風險中心主任周桂田指出，「依照現在運作機制，當然又弱回好像溫管法，氣候變遷法未來的主管單位環保署，那環保署好像要去動到各部會，其實還是不夠，我覺得這個真的是深深的不夠。」
台大風險中心指出，台灣2019年在人口千萬以上的人均排碳量，是世界第八的高碳社會，但相關科學評估、行政管制與政策溝通的基礎工作，還有待更積極的投入。
