翁啟惠案監院送懲戒法院答辯 意見兩極
韓瑩 彭耀祖 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
監察院繼浩鼎案「一案三查」事件後，再度因中研院前院長翁啟惠案爆發激烈討論。監察院上個月回覆懲戒法院答辯內容，竟破天荒出現兩份看法完全相左的意見書，引發適法性質疑。前提案監委仉桂美就批評，這狀況凸顯出國家體制被破壞的嚴重問題。
前中研院長翁啟惠一案，目前正在懲戒法院上訴當中，不過在監察院引起激烈討論，原因就是監察院上個月回覆懲戒法院答辯的內容，竟然罕見出現兩份看法完全相左的意見書，有三位監委替翁啟惠平反，但當初提案彈劾翁啟惠的監委認為，這違背當初彈劾決議，除了有適法性疑慮，也破壞國家體制。
前監察委員仉桂美說：「你讓原提案委員何以自處，讓國家的公信力受到嚴格的挑戰。那一個機關為什麼會出現推翻自己意志的一個做法？這個在過去從來不曾發生過，而且在法理上完全不可能成立的啊。」
仉桂美表示翁啟惠案，是在第五屆監委任內通過彈劾，他們其中幾人雖卸任，但第六屆監委王美玉也延續他們的意志提出意見。而蔡崇義、王幼鈴、趙永清三位監委做出新版第三版的調查報告，因此向懲戒法院提出再審但被駁回，之後卻送出意見書，形成監察院不同調。
監察委員王幼鈴表示，「一個監察院為什麼出了兩份不同的？就是本來啊，因為你監察委員堅持的，那個要彈劾，難道是所有人的共識嗎？有來舉手嗎？我們也同樣把這樣子的一份資料給懲戒法院。」
監察院表示，監委都是獨立行使職權，不過意見書未經過委員會決議就先送到懲戒法院，再來事後追認有程序問題。司獄委員會最終決議，將該案的備查程序擱置，並請法規會研議討論相關法律問題。
專題｜改造地獄路 台灣行人路為何難行？
