食藥署日前公布國產高端疫苗緊急使用的授權審查標準，可能依照「免疫橋接」方式進行，美國FDA卻回函，表明不贊同以免疫橋接方式，如果不做三期臨床試驗，高端疫苗可能難以獲得國際認證。衛福部表示，美國FDA還在討論，而5月底WHO也曾開過相關會議，各國態度都不同。
疫情嚴峻，食藥署公布國產高端疫苗緊急使用授權的審查標準，療效評估上，可能以「免疫橋接」方式佐證。前副總統陳建仁，日前也說明解釋免疫橋接，他表示他國的疫苗還未進入三期前，在二期就觀察接種疫苗者，其中和抗體效價，是否高到有保護作用，也可依此標準，決定是否適用於人體。
不過17日卻傳出，美方已經回函，認為「免疫橋接」的科學地位未定，如果不做三期臨床試驗，高端疫苗可能難以獲得國際認證。
民眾黨立委高虹安說：「美國FDA即將取消EUA標準的，這個發放的這件事情，因為有許多的國際的大廠，他們的疫苗其實已經即將要申請藥證，所以在這個部分的話，確實是對於國產疫苗未來在取得國際認證上，是相當的擔憂。」
對此，衛福部長陳時中表示，對於免疫橋接，歐盟和WHO的態度都是比較正面的。衛福部則是強調，美國FDA的回函是表示，目前還在進行對免疫橋接的討論，現階段不可能提出一個正式的官方立場。
衛福部次長薛瑞元表示，「他不是講免疫橋接不可能，是現階段（美國）FDA，要提出一個正式的官方立場，是不可能的。」
中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥也說明，「5月22號取得美國FDA的回覆，那他們是說，美國主要是說，他們目前還在討論免疫橋接方式的可行性，所以目前官方的立場是暫無定論啦。」
指揮中心表示，5月底，WHO也曾有開過疫苗採用免疫橋接的討論會議，看的出來美國態度比較保守，韓國、英國則表示可以接受。歐盟表示，一定程度下有條件接受，各國態度不同。至於高端僅表示，一切遵照食藥署的規範。
