司法管轄權不及日本 韓法院駁慰安婦案

有關日韓之間的二次大戰慰安婦相關訴訟，韓國首爾的中央地方法院今天裁定，認為韓國的司法管轄權不及於日本政府，同時，16名原告當中，已經有9人從當初日韓合作設立的基金領取補償，因此駁回原告所提出的訴訟。

這次的訴訟是由李容洙等前慰安婦，與已故者家屬總共20人在2016年所提出。針對二次大戰期間，朝鮮族婦女擔任日軍慰安婦，所遭受的痛苦經歷，要求日本政府賠償的總額達30億韓元。由於日本政府堅持，韓國的司法管轄權不及於日本，因此從未派代表出席審理過程。

首爾中央地方法院21日公布的裁定指出，根據國際慣例與最高法院過去的判例，日本政府不在韓國的司法管轄權範圍內，因此不能同意對日本提出損害賠償。裁定書還指出，日韓雙方在2015年簽署協議，設立慰安婦補償基金，雖然現任總統文在寅上任後，被韓方片面解散，但原告當中的16名前慰安婦，包括已故者在內，有9人從基金領取了補償，因此裁定駁回原告所提訴訟。

原告律師代表李尚慧說：「針對裁定，我再次表示遺憾，這不符合保障慰安婦人權的原則。」

日本政府則低調表示，要再研究韓方的裁定內容。

日本內閣官房長官加藤勝信表示，這和今年1月8日同法院的裁定不一致，日本需要再檢視其細節，目前無法做出任何評論。

今年1月8號，同樣的首爾中央地方法院，針對另一組原告所提的類似訴訟，判決日本政府必須賠償每名原告一億韓元，大約相當於新台幣251萬元，同時訴訟費用也必須由日方負擔。

韓方原告律師代表金康元在今年1月8日表示，這些前慰安婦經歷的人權迫害，猶如當年納粹迫害猶太人一樣。

不過到了3月下旬，首爾中央地院發文給原告指出，如果為了確保原告可以拿到賠償金，而扣押日本政府在韓國的財產，恐有違反國際法之虞。

對於4月的這起裁定，儘管法院宣稱是基於司法管轄範圍的問題，但法新社的分析指出，在美日高峰會、美韓高峰會先後登場的時刻，這項裁定可視為日韓關係解凍的指標。