環團提出「三接退出大潭藻礁」 曾文生：並非所有環團都是這樣的想法
林靜梅 陳昌維 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
立法院內政委員會，上午舉行藻礁保護相關公聽會，邀請環團、學者與政府機關與會。被問到經濟部是否與藻礁公投聯盟的代表見面時，次長曾文生表示，若對方願意，非常樂意。針對環團提出底線，是希望三接退出大潭藻礁，曾次長則強調，並非所有環團都是這樣的想法。
海洋大學生命科學院講座教授邵廣昭說：「三接是不是移地興建，大潭藻礁的保護，兩者之間其實是不見得有因果的關係。我們知道說，今天生態保護是很重要，但是我們也要兼顧到生產跟生活，這是我們今天所謂的永續。」
上午立院內政委員會舉行藻礁保育公聽會，經濟部次長曾文生也出席，被問到是否要仿效農委會，與公投聯盟成員見面？曾次長表示，若對方願意，他們很樂意。
至於環團堅持三接應退出大潭藻礁，這樣還能談下去嗎？曾文生指出，有其他環團持不同意見。
經濟部次長曾文生表示，「這一段時間也有非常多環保團體，他們也希望能夠找到一個雙贏的方案。如果在時程不影響太多的狀況下，我們也來考慮看看有怎麼樣的做法，可以讓大家的疑慮減低。」
地球公民基金會執行長蔡中岳則認為，「另外有沒有可能是現況下的這些方案當中，做一些其他的推演。讓我們知道說有沒有除了遷離藻礁遷離大潭之外，如詹（順貴）律師所提的外推的方案，應該也要把它納入評估的方式。」
地球公民基金會表示，非此次藻礁公投決策小組成員，但認同需要大量對話。針對環保署前副署長詹順貴指出，「保護藻礁才是目的，公投只是手段」，地公表示認同，也傾向支持。若能兼顧護藻礁與非核減煤的多贏方案，開發案再外推更遠，可視為選項之一。
經濟部次長曾文生表示，「這一段時間也有非常多環保團體，他們也希望能夠找到一個雙贏的方案。如果在時程不影響太多的狀況下，我們也來考慮看看有怎麼樣的做法，可以讓大家的疑慮減低。」
地球公民基金會執行長蔡中岳則認為，「另外有沒有可能是現況下的這些方案當中，做一些其他的推演。讓我們知道說有沒有除了遷離藻礁遷離大潭之外，如詹（順貴）律師所提的外推的方案，應該也要把它納入評估的方式。」
地球公民基金會表示，非此次藻礁公投決策小組成員，但認同需要大量對話。針對環保署前副署長詹順貴指出，「保護藻礁才是目的，公投只是手段」，地公表示認同，也傾向支持。若能兼顧護藻礁與非核減煤的多贏方案，開發案再外推更遠，可視為選項之一。
專題｜改造地獄路 台灣行人路為何難行？
