布農族獵人王光祿因為持獵槍狩獵保育類動物，遭到判刑，因此聲請釋憲。今天大法官開庭審理，全案的聲請人，除了王光祿，還包括卑南族人潘志強，以及多名法官，要針對原住民族的狩獵文化和自製獵槍等議題，進行言詞辯論。一大早，就有多個原住民聲援團體到場聲援，並透過升起狼煙的方式，希望傳遞狩獵文化無罪、法律規定違憲的訊息。
會這麼激動，是因為8年前，王光祿因年邁母親想念山珍野味，持土造長槍射殺野生保育類動物，遭判刑定讞。雖然獲非常上訴後，最高法院裁定停止審判，並聲請釋憲。不過，原住民依傳統文化持槍打獵，遭到判刑，引發外界質疑現行法律，有違憲的疑慮。除了王光祿，還有卑南族人潘志強，以及多名法官也聲請釋憲，9日大法官首度召開言詞辯論。
聲請人王光祿律師文志榮說：「狩獵是原住民的傳統文化，但是『自製』獵槍卻不是，所謂『自製』獵槍只是主流社會，強加在原住民身上的想像。」
原民會主委夷將·拔路兒也強調，「我們主張給原住民獵人，有一個符合科技安全的獵槍是非常重要的。」
大法官整理出的爭點中，包括「原住民族捕獵野生動物是否須事先許可」，以及「空氣槍是否該列入原住民可使用的打獵槍枝種類」。聲請人質疑，法律規定原住民只能使用「自製」獵槍狩獵，但這種獵槍結構性簡單、膛炸風險高，原住民使用後，傷亡意外屢見不鮮；也認為狩獵採事前許可制，原住民獵人不僅無法預測會獵捕到何種動物，更牴觸他們的信仰和禁忌。
內政部警政署代理人宮文祥說明，「基於強調槍枝的低效能，同時要符合狩獵的需要，僅開放前膛槍，因為低效能在於低治安的危害性，並不是在於所謂主管機關僅提供，落後的、破舊的、不安全的狩獵槍枝。因此在立法目的和手段之間，存有相當的一個關聯性。」
對於原住民來說，到底可擁有哪種獵槍？內政部及警政署認為，雖然憲法保障原住民族狩獵權，不過，在狩獵工具上仍應受到規制。另外，這回的爭點，還包含狩獵文化和野生動物的保育等議題，都將在開庭時，進行激烈攻防。
