谷歌搶先與澳媒達成付費協議 臉書妥協澳媒新聞重回FB
徐家仁 / 編譯
發布時間：
更新時間：
澳洲政府與臉書公司間的新聞內容付費爭論，23日出現戲劇化的轉折。在多國政府與微軟公司聲援，以及谷歌搶先與澳方達成協議之下，臉書公司接受澳洲政府的妥協方案，讓澳洲媒體的新聞內容得以重新登上臉書頁面。但美國法律學者認為，大型科技業與媒體集團固然兩蒙其利，但對於更加認真報導新聞的小型媒體和基層記者，幾乎沒有實質的幫助。
從去年底澳洲政府準備提出法案，強制臉書等社群網路平台，在使用澳洲媒體內容時必須付費開始，臉書公司與澳洲政府之間，就不斷隔空放話，同時各種動作不斷。上個星期，臉書公司決定，禁止在平台上張貼分享任何來自澳洲媒體的新聞連結，甚至連澳洲消防署等緊急應變單位，也無法透過臉書頁面發布訊息。
事實上，去年美國大選前後，社群網路業者就口徑一致，封鎖絕大多數對民主黨陣營不利的消息，以及共和黨對於投開票過程的質疑聲音。當時其他各國政府都作壁上觀，社群平台毫無障礙達到目的。但同樣的命運很快降臨到其他國家，打算立法要社群網路業者付費的澳洲政府，成為美國選後第一個被開刀的對象。
不過，臉書公司想憑藉市場獨占地位，迫使澳洲政府屈服的構想踢到鐵板。不僅各國政府紛紛提出類似的構想或法案，搜尋引擎龍頭的谷歌，也搶先與澳洲媒體達成付費協議，同為IT大廠的微軟公司，公開聲援澳洲政府與媒體產業，讓臉書陷入四面楚歌的境地。
英國廣播公司BBC的分析也指出，修正後的法案內容，強調先讓社群網路與媒體業者自行協商，協商不成才由政府介入仲裁。這固然會使社群平台與大型媒體集團互蒙其利，但更加認真報導新聞的小型媒體，在談判時會更顯得弱勢，任由社群網路業者宰割。
澳洲財政部長佛萊登伯格宣布，「澳洲的新聞將可重登臉書平台，臉書公司也承諾將秉持善意，與澳洲媒體業進行談判，以建立對於新聞內容付費的協議。」
從去年底澳洲政府準備提出法案，強制臉書等社群網路平台，在使用澳洲媒體內容時必須付費開始，臉書公司與澳洲政府之間，就不斷隔空放話，同時各種動作不斷。上個星期，臉書公司決定，禁止在平台上張貼分享任何來自澳洲媒體的新聞連結，甚至連澳洲消防署等緊急應變單位，也無法透過臉書頁面發布訊息。
事實上，去年美國大選前後，社群網路業者就口徑一致，封鎖絕大多數對民主黨陣營不利的消息，以及共和黨對於投開票過程的質疑聲音。當時其他各國政府都作壁上觀，社群平台毫無障礙達到目的。但同樣的命運很快降臨到其他國家，打算立法要社群網路業者付費的澳洲政府，成為美國選後第一個被開刀的對象。
不過，臉書公司想憑藉市場獨占地位，迫使澳洲政府屈服的構想踢到鐵板。不僅各國政府紛紛提出類似的構想或法案，搜尋引擎龍頭的谷歌，也搶先與澳洲媒體達成付費協議，同為IT大廠的微軟公司，公開聲援澳洲政府與媒體產業，讓臉書陷入四面楚歌的境地。
日前臉書下架澳洲媒體的新聞連結，造成侵害言論自由的疑慮（圖片來源／公視新聞資料）。
然而就算臉書公司讓步，願意付費給新聞媒體，對於媒體的新聞專業有多大幫助？美國法律學者表達了悲觀的看法。
美國聖塔克拉拉大學科技法研究所長艾瑞克高德曼認為，「多數的錢不會到記者等從業人員手上，這也凸顯了一個系統性的問題：如果我們認為新聞界必須仰賴市場，產出的新聞就不見得是我們想要的。」
然而就算臉書公司讓步，願意付費給新聞媒體，對於媒體的新聞專業有多大幫助？美國法律學者表達了悲觀的看法。
美國聖塔克拉拉大學科技法研究所長艾瑞克高德曼認為，「多數的錢不會到記者等從業人員手上，這也凸顯了一個系統性的問題：如果我們認為新聞界必須仰賴市場，產出的新聞就不見得是我們想要的。」
英國廣播公司BBC的分析也指出，修正後的法案內容，強調先讓社群網路與媒體業者自行協商，協商不成才由政府介入仲裁。這固然會使社群平台與大型媒體集團互蒙其利，但更加認真報導新聞的小型媒體，在談判時會更顯得弱勢，任由社群網路業者宰割。
澳洲政府與臉書公司間的新聞內容付費爭論，日前臉書已接受澳洲政府的妥協方案（圖片來源／123RF）。
專題｜改造地獄路 台灣行人路為何難行？
