黨產條例釋憲案 大法官宣告總符合憲法原則
發布時間：
更新時間：
黨產條例敢有違憲咧?臺北高等行政法院日前因為咧審案件的時，認為黨產條例有違憲的疑慮，裁定停止審理、聲請釋憲。司法院大法官會議佇、今仔下晡4點，宣佈黨產條例全部符合憲法
政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例，在2016年7月三讀通過，行政院依法下設「不當黨產處理委員會」，進行政黨從民國34年以來，不當取得財產的調查、返還、追徵等事項，引發國民黨不滿，而日前，台北高等行政法院因審案，認為「黨產條例」有違憲之虞，聲請大法官解釋，司法院大法官會議在28號下午4點，結果出爐，「黨產條例」全部合憲。
黨產條例引發爭點的第2條、第8條第5項，以及第14條，規定以法律位階規範「黨產條例」並設立「黨產會」，且黨產會不受中央行政機關組織基準法限制，還具有調查權及強制處分的權利，大法官認為並未違反權力分立原則。
而「黨產條例」第4條第1項定義的政黨是指在民國76年前，依相關規定而成立，國民黨認為這違背了「個案禁止立法」原則，但司法院秘書長則表示，因為國民黨過去擁有長期主導國家的優勢地位，並擁有大量資產，其他政黨處在劣勢的競爭地位，因此該條款符合平等原則。
而備受討論的黨產條例第4條第2款規定，涉及違反「不溯及既往」等原則，但大法官則回應，條款的設立屬於憲法上重大的公共利益，因此具有合憲的正當事由。司法院也強調，這次只有對爭議條款做出釋憲，其他部分則不在當中。
而「黨產條例」第4條第1項定義的政黨是指在民國76年前，依相關規定而成立，國民黨認為這違背了「個案禁止立法」原則，但司法院秘書長則表示，因為國民黨過去擁有長期主導國家的優勢地位，並擁有大量資產，其他政黨處在劣勢的競爭地位，因此該條款符合平等原則。
而備受討論的黨產條例第4條第2款規定，涉及違反「不溯及既往」等原則，但大法官則回應，條款的設立屬於憲法上重大的公共利益，因此具有合憲的正當事由。司法院也強調，這次只有對爭議條款做出釋憲，其他部分則不在當中。
