臨停遭攤商打傷 男子辱罵對方被判拘役
黃怡菁 邱福財 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
三年前，一位林姓男子在新店街道臨時停車，擋到攤商做生意，被攤商打傷眼球，雙方互控到法院，但被打的男子因為罵攤商「龜兒子」，被處拘役30天。事後林姓男子向監察院陳情，監委認為的確不合理，有違憲疑慮。
動手打人的罪責，比動口罵人來得輕微？監察院接獲一名林姓男子的陳情，三年前他為了找朋友，在新店街道臨時停車，擋到攤商做生意，不料雙方起口角，攤商沈姓男子還對林姓男子動手、架拐子，林先生眼球受傷、報警，並嗆聲「如果你先離開就是龜兒子」等不雅字眼。事後兩人互告到法院，攤商犯下傷害罪，被處拘役10天，但林先生公然侮辱罪成立，被處拘役30天。
監察委員陳師孟表示，「你如果先跑的話，你就是龜兒子，（林先生）他只是罵這樣子，他並沒有說X、XXX這些，他說他沒有說，但是法院認為他們（攤商）供詞都是一致的，一致說他有罵。」
刑法第309條公然侮辱罪第一項規定，公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。不過監察委員認為，個人意見表達、發洩情緒、謾罵，終究還是屬於言論自由，應該受到憲法保障，因此調查報告出爐後，特別舉行記者會談論此陳情案，主張公然侮辱罪規定不合比例原則，有違憲的疑義。
監察委員高涌誠認為，「這個判決的啟示就是動口不如動手，當你今天個人意見表達或情緒的揮發，由法院來做判斷的時候，說實在話法院也是基於主觀。」
監委指出，像是稱呼人「許純美」、房東「張淑晶」，也都曾被告過公然侮辱，然而法官只能依自己的主觀，來判定對錯，侮辱範圍涉及廣泛，所以也呼籲「妨害名譽犯罪」應該除罪化，此案將移請院會討論。
動手打人的罪責，比動口罵人來得輕微？監察院接獲一名林姓男子的陳情，三年前他為了找朋友，在新店街道臨時停車，擋到攤商做生意，不料雙方起口角，攤商沈姓男子還對林姓男子動手、架拐子，林先生眼球受傷、報警，並嗆聲「如果你先離開就是龜兒子」等不雅字眼。事後兩人互告到法院，攤商犯下傷害罪，被處拘役10天，但林先生公然侮辱罪成立，被處拘役30天。
監察委員陳師孟表示，「你如果先跑的話，你就是龜兒子，（林先生）他只是罵這樣子，他並沒有說X、XXX這些，他說他沒有說，但是法院認為他們（攤商）供詞都是一致的，一致說他有罵。」
刑法第309條公然侮辱罪第一項規定，公然侮辱人者，處拘役或300元以下罰金。不過監察委員認為，個人意見表達、發洩情緒、謾罵，終究還是屬於言論自由，應該受到憲法保障，因此調查報告出爐後，特別舉行記者會談論此陳情案，主張公然侮辱罪規定不合比例原則，有違憲的疑義。
監察委員高涌誠認為，「這個判決的啟示就是動口不如動手，當你今天個人意見表達或情緒的揮發，由法院來做判斷的時候，說實在話法院也是基於主觀。」
監委指出，像是稱呼人「許純美」、房東「張淑晶」，也都曾被告過公然侮辱，然而法官只能依自己的主觀，來判定對錯，侮辱範圍涉及廣泛，所以也呼籲「妨害名譽犯罪」應該除罪化，此案將移請院會討論。
專題｜改造地獄路 台灣行人路為何難行？
