前法官複製他案判決書致誤判 今遭彈劾

前橋頭地方法院的張俊文法官，以複製他案書類方式，導致歐姓酒駕被告遭誤判，雖然全案經過非常上訴之後已經撤銷、改判，而且張俊文也退休轉任律師，但監察院認為是重大過失，嚴重侵害人民權益，今天通過彈劾。這也是立法院在6月底完成《法官法》修正、設置「雙軌制」之後的第一例案件。

橋頭地檢署去年就歐姓被告的酒駕案，向橋頭地院聲請簡易判決處刑，不過，當時還任職橋頭地院的張俊文，以複製他案書類的方式，導致簡易判決書「張冠李戴」，歐姓酒駕被告遭到誤判，成了法界俗稱的「AB判決」。監委認為，簡易法庭法官審判獨立，自我校對更應該謹慎，上午通過彈劾案。

「他是真的犯了一個重大失誤，這個的確是一個很離譜，我想對於民眾對於司法信賴是很糟糕，是說收到一個判決書，這個內容完全跟他無關，他也不曉得如何上訴，檢察官也沒有上訴，就導致這個案子確定。」監委高涌誠說。

由於法官法6月修正前，法官如果有重大違失，先經過法官評審委員會評鑑，再送監察院，彈劾後送公懲會職務法庭；修正後，變成雙軌制，司法官有違失，法官評鑑委員會可以跳過監院，直接送職務法庭，本案成為雙軌制上路後的首例。因為張俊文已經退休，送公懲會後，監委認為，最可能受到的懲處是罰款，最多開罰1年薪水。

高涌誠表示，「這個罰款就是說，他要對於他的違失其實是要負責的啦，我覺得我們這個案子最重要彰顯意義在這裡。」

對於彈劾，橋頭地院回應，已經加強內部管控機制，向法官宣導，製作判決要謹慎外，也要求相關人確實進行判決校對的工作，不要再發生相同的錯誤。

橋頭地院發言人黃宇揚表示，「去年年底的時候召開法官職務評鑑委員會，評定不良好，同時我們把他送到自律委員會去審議，自律委員會也將張法官送到法官評鑑委員會進行評鑑。」

而張俊文去年10月退休後，目前轉任律師，歐姓被告的案子經過非常上訴後，已經撤銷改判。