未請律師僅能看筆錄影本 大法官:違憲

按照現在的刑事訴訟法規範,如果被告沒有請律師,想要閱卷,必須付費、才能看到筆錄影印本。大法官做出762號解釋,認為刑事訴訟法第33條第2項部分違憲,應該在一年內修正。 刑事案件被告,如果沒有請律師,想閱卷就得付費看筆錄的影本。有兩位涉及刑事案件的被告,不滿自己無法閱卷看正本,聲請調閱光碟又被駁回,因此聲請釋憲。司法院大法官會議九號作出第762號解釋,認為現行相關規定違憲。 ==司法院祕書長 呂太郎== 卷證資料對於他(被告)的防禦 是更加重要 未必是辯護人所能夠完全代替的 沒有賦予被告來直接獲取 卷證資訊的部分 是違背憲法的意旨 大法官認為,刑事訴訟法中規範,審判中的被告,沒有辯護人,得付費請求看筆錄影本。但有辯護人的被告,並沒有被賦予獲得卷證資訊的權利。而且被告,也沒有被賦予看筆錄之外證物影本的權利,這部分妨害被告行使訴訟防禦權,也和憲法不符。 ==司法院祕書長 呂太郎== 除了筆錄以外 包含這個卷宗證物 是讓法院可以行使審判的 重要的憑藉 所以 應該要讓這個被告完全了解 才能夠充分的防禦 如果確有必要 那麼在審判長跟受命法官的許可 而且確保卷證安全之下 也是可以來親自 親身來檢閱 司法院表示,被告的「卷證資訊獲知權」,應受到保障,不會因為有沒有辯護人,而有所不同。而有關單位,必須在解釋公布後一年之內修正,如果逾期未完成,法院必須依照審判中的被告請求,在付費後,給與全部卷宗和證物的影本。 記者 曹晏郡 應磊奇 台北報導

全台敬老金大調查

相關新聞