公共服務就業政策 搶救七萬失業者

另外一個大選話題,就是台灣的失業問題,應該如何解決,行政院推動的兩百億元「公共服務擴大就業方案」,雖然已經創造了超過七萬個就業機會,但是兩百億用完以後,又該怎麼辦呢?我們來聽聽兩位陣營,不同的主張。 台北縣最大的板橋就業服務站,每天都湧進三、四百名求職者。四十五歲的張先生,年前因為營造業不景氣、遭到裁員,今天他來到就服站,詢問還有沒有「公共服務」的工作機會。 [[我來看看有沒有適合我的工作機會…]] 公部門搶救失業的措施,效果最明顯的,要算200億追加預算的「公共服務擴大就業」方案,到去年底為止,已經釋出72964個工作機會,強調中高齡及弱勢優先。 從永續就業工程到公共服務就業方案,確實幫助了許多有家計負擔的勞工,也降低了失業率,但是兩百億用完後,怎麼辦? 看起來,國親陣營似乎反對公共就業政策延續下去,不過實際上,卻是希望把公共服務就業政策的預算「常態化」。 國親強調公共就業政策要列入經常性預算,用意在凸顯如果泛藍執政,將比民進黨政府更尊重現行預算體制,同時也更有長遠的眼光。 國親陣營也批評,民進黨政府四年來,太偏重搶救中高齡的失業,但是卻忽略了佔全體失業人口比率最高的、20歲到29歲青年失業。所以在就業白皮書裡面,特別強調對社會新鮮人的失業給付或訓練生活津貼,並設置「青年就業中繼站」。 對這樣的訴求,長期擔任民進黨政府就業諮詢的辛炳隆說,這些事,民進黨一直在做。 在失業率仍然偏高的情況下,兩個陣營的就業政策,其實大同小異,主軸都是「短期靠福利,長期靠教育或職業訓練」;比較明顯的差別是,執政的民進黨,強調自己的勞工政策延續;國民黨則藉著加碼,搶攻不同年齡層的勞工選票。

九合一選戰解析

相關新聞