學者:備用容量不足 電力政策有問題

一座電廠、6部機組跳機，引發全台大停電，台灣電力到底出了什麼問題，有學者指出排除人為因素，其實電力政策、本身就有問題，備用容量率低於10%，限電危機隱憂依舊存在！不過，也有學者認為，台電只要做好、機組管理與維護，即使備用容量率只有6%，也是綽綽有餘。 815大停電引發民怨，各界檢討電力政策的聲浪不斷，台灣到底電夠不夠用？電力系統備用容量問題，再度浮上檯面，其實備用容量率就是，就是政府長期電源開發指標，但數字高低多寡，跟景氣、人口、氣溫、產業結構、到機器歲修等因素有關，有部份學者認為，法定備用容量率15%，長期被忽視。 ==中央大學講座教授 梁啟源== 合理的備用容量率是多少 是15% 15%的話 像這一次大停電影響是13% 我如果有15%會不會跳 ==媽媽監督核電聯盟理事長 徐光蓉== 這個電力公司 它的維修跟管理 是不是出了些問題這樣子 假如我們做好維修的話 大概是(備用容量率)是6%左右 不過，有環保團體認為，先進國家日本，備用容量只設定3%，為什台灣做不到。 ==媽媽監督核電聯盟理事長 徐光蓉== 日本它認為 只要3%的備載(用)就夠了 因為你要預測3個最大的機組 同時出問題的機率高不高 這個其實是不高的 不過，台電拿出各國備用容量率資料顯示，美國目標設定為15%，韓國約15~17%、新加坡30%，英國20%，而日本的備用容量率，與各國基算方式不同，推估備用容量率約8~10% 。 ==台電電源開發處副研究員 鄭慶鴻== 日本它叫做予備率 所以它感覺上就是備用 其實日本的定義叫做我們的備轉 他們的3%也許要跟我們的 備轉容量的這個基準來做比較 可能會比較合理一點 不過高「備用容量率」，不一定能保證供電無虞，最關鍵還是要看發電機組，每日供電的能力，也就是「備轉容量率」。像台灣去年的備用容量率，實際是8%，但夏天還是出現「備轉容量率」不到2%的窘境，問題就在於發電機組，因為故障、歲修，不能供電，導致出現限電警戒紅燈，這也顯示，就算興建更多電廠，提高每年的「備用容量率」，但如果機組故障、或是人為操作疏失，導致「備轉容量率」太低，還是有可能出現限電危機。 記者 黃立偉 張國樑 台北報導