非核恐現電力缺口 擬拉高火力發電占比
發布時間：
更新時間：
非核家園政策，預計2025年、會用"再生能源"取代"核能發電"，不過台灣目前綠電、只佔4%到5%，擔心過渡期會欠電，能源局打算把"火力發電"比重，在2020年先拉高到50%，這也讓學者質疑，台灣在能源轉型當中，好像不是核電就是火力發電、2種選擇而已。
馬政府時代宣布核四封存，政黨輪替蔡政府上台後，重申「2025年非核家園」目標不變，並宣示核一廠兩座機組預計明、後年如期除役，核二、核三廠共四座機組，也將逐年除役。目前核電六部機組電力佔全國發電量17.8%，到2020年會再減少近10%，但綠能到時候才增加4.2%、天然氣也只有微幅成長，那還剩5%的供電缺口、如何補足呢？
==能源局長 林全能==
這個可以扮演的角色
目前全世界來看的話
還是只有剩下 所謂的燃煤電廠
或者是燃氣電廠
那我們不得不 先做這樣來處理
蔡政府打算，先讓火力發電從現行的占比45%，到2020年，拉高到50%，五年後，再讓它下降到30%。但拿燃煤來作為能源轉型、穩定供電的必要手段，代價是火力發電的周遭居民，得持續承受空汙帶來的傷害。
==台中火力發電廠周遭居民==
你如果一個月沒擦
你一摸 整個都是黑的
就算門窗緊閉，火力發電廠排放的汙染物質，還是會入侵住宅。提高火力發電占比來取代核能，經濟學者梁啟源分析，未來至少會再增加近兩成的二氧化碳排放量，但這和台灣到2030年，碳排放減量50％的目標，相互牴觸。
==能源專家 梁啟源==
燃煤來替代核電
它會使得整個我們二氧化碳
排放量增加18%
清大學者觀察，台灣能源轉型，的確陷入火力發電與非核家園的矛盾當中。
==清大原子科學院院長 葉宗洸==
很明顯就是有(矛盾)啊
一昧地要迅速去非核
那你就得要做出犧牲
但環保團體不認為這是非黑即白的問題，重點是政府怎麼在過渡期間，鼓勵民眾節電。
==綠色和平再生能源專案主任 蔡絲婷==
如果我們在用電量
做的管控得更好的話
或是我們有更好的獎勵措施
讓他們去節約用電的話
我覺得這個才是
比較完整地去看能源結構
而不是局限在說 我們沒有核能
我是不是要增加火力
核能發電，有棘手的核安與核廢料問題；火力發電，會排放細懸浮微粒PM2.5等有害物質，讓空汙惡化。難道台灣社會，只能在核電與火力發電的選項中拉扯嗎？環保團體相信，更積極推動節電、與發展綠能，是台灣未來最乾淨的選擇。
記者 黃怡菁 郭俊麟 綜合報導
