台人在肯亞涉詐騙 誰具管轄權引爭議

對於管轄權的爭議。我政府表示肯亞案因為是台灣民眾,根據國籍法的規定,台灣當然有管轄權,學者認為,基於國際實務,肯亞有優先權,而中國對台灣人於第三地犯罪的管轄權,的確有爭議 肯亞事件上,台灣到底有無管轄權?法務部主張根據國籍法的規定,台灣當然有管轄權,陸委會主委夏立言也認為基於兩岸共同打擊犯罪的默契,台灣擁有管轄權。 ==陸委會主委 夏立言== 我們國人 我們絕對有管轄權 而且根據我們兩岸人民關係條例 相關的規定 我們是有管轄權的 這起案件,涉及管轄權的競合順序,由於犯罪地和行為地,都在肯亞,肯亞當然擁有最優先的屬地管轄權;中國大陸則是主張,詐欺的被害人在中國大陸,基於犯罪結果地,取得屬地管轄權;台灣則主張基於憲法,司法權及於中國大陸,也有管轄權。只是,現在人已被遣送至中國大陸,我方積極透過兩岸司法互助協議,要求遣返,可是實務上,學者認為困難重重。 ==政大法學院副院長 楊雲驊== 兩岸 他的管轄權 是高度重合 重疊的 那這個問題 在當年的那個共打協議裡面 是刻意的有些模糊化 曾經擔任檢察官的律師認為,司法權是國家主權的重要表徵,肯亞判決這些台灣人無罪,他們就是自由人,如果詐欺的部分,中國還要追查,也應該透過協議,告知台灣司法單位,一起追查。 ==律師 高宏銘== 他應該知會我國的司法權機關 然後在這些國民從肯亞 他們可能拿我國護照 回來台灣之後 我們再透過 台灣跟中國之間的協議 然後協助犯罪的偵查 學者和律師都認為,這個案子發展至今,已經跳脫司法的層級,變成兩岸的政治角力戰,而且如果此例一開,未來中國大陸也可能依據反分裂國家法,認為海外的台灣人主張台獨,犯罪結果地在中國,就要求當地政府抓人,再遣送中國大陸,就等同挑戰台灣的主權。 記者陳佳鑫 林志堅 台北報導