日月光廢水案二審無罪 檢察官批荒謬

日月光公司排放廢水案,高雄高分院二審將全案被告全判無罪,當初任職高雄地檢署起訴的檢察官吳明駿,昨天在網路上發表文章,認為這是荒謬的二審判決,一一反駁二審判決無罪的理由,而高雄地檢署將會提出上訴。 日月光被控排放廢水案二審做出無罪判決,當初起訴此案的檢察官吳明駿,30日隨即在網路上發表文章,認為這是荒謬的二審判決,收到判決書的高雄地檢署檢察官們,也感到非常氣憤,罕見地派出多位檢察官回應。 ==高雄地檢署襄閱主任檢察官 黃元冠== 法官依據環保署認定的邏輯 無疑的他如果做這種認定的方法 無疑的是去告訴所有的業者 不要以槽車或桶裝的方式去運送 逕行以管線的方式 灌入河道或溪流即可 這不是助長汙染環境的惡行 ==104.9.29高等法院高雄分院行政庭長 陳中和== 本院合議庭認為被告不構成犯罪 主要的理由在於 日月光公司所排放的汙水 客體上不是廢棄物清理法 所規範的廢棄物 到底適用水汙法,還是廢棄物清理法,是影響二審判決的主因,但檢察官進一步表示,曾查到日月光連續10多個小時累計排放了5千多公噸的廢水,其中含有3千公斤的污泥,不難想像可能造成的污染程度。不過,二審合議庭認為,日月光已投放比平日多一倍的大量液鹼,廢水的PH值已獲得改善。 ==高雄地檢署主任檢察官 葛光輝== 他還要做最後一關的把關 他要去檢測他的水是不是 符合排放廢水的標準之後 才可以排放出去 如果說沒有符合排放廢水標準 其實怎麼樣 他可以抽回去 重頭再做一次 但是他們這一件 完全沒有任何的動作 另外,合議庭認為後勁溪有多重污染源,無從認定是日月光造成的理由,檢方也有質疑。 ==高雄地檢署主任檢察官 葛光輝== 我們是認為說 它的數值就這個部分的話 其實我們還是認定就是 日月光造成的可能性是最高 完全沒有辦法排除 甚至我們可以就這麼確定 二審的無罪判決,檢方表示會針對二審不足的部分再做加強,決心向最高法院上訴。 記者 郭采彥 孟昭權 高雄報導

相關新聞