日月光案罰3百萬元 4被告獲緩刑

日月光半導體公司、污染後勁溪一案,在經過9個多月的調查審理之後,高雄地院今天宣判,除了日月光被開罰新台幣300萬元之外、被告'廠務處長'--蘇炳碩等4人,分別被判處1年4月到1年10月不等的有期徒刑,不過都獲得緩刑。而這個結果、環保團體認為、判得太輕,支持檢方上訴。 去年10月,半導體公司日月光將含有強酸和重金屬的廢水,連續12小時不斷排入後勁溪,一度被高雄市環保局勒令停工,管理廢水排放業務的人員也被檢察官起訴。經過九個多月的審理,20號高雄地院審結宣判。 ==高雄地院行政庭長 施柏宏== 日月光(公司)犯廢棄物清理法 第46條第一款之 非法清理廢棄物罪 處罰金新台幣三百萬元 除了公司處罰三百萬元,合議庭也依違反廢清法,判決日月光公司的廠務處長蘇炳碩,一年四個月徒刑,緩刑四年;廢水組主任蔡奇勳一年六個月,緩刑四年;廢水組工程師游志賢一年十個月,緩刑五年,另一位工程師劉威呈則是一年八個月,緩刑五年。 日月光公司隨即發布聲明表示,尊重司法,會再與律師研商後續如何因應。檢方則認為,判決太輕,會再上訴。面對外界輕判的質疑,高雄地院表示,三百萬元是廢清法第46條罰款的上限,至於為何起訴時、刑度比較重的「流放毒物罪」不成立,主要是因為證據不足。 ==高雄地院行政庭長 施柏宏== 檢察官並沒有辦法舉證 證明被告日月光公司 雖然有前開排放 超過標準的行為 但是並沒有辦法舉證 致生公共危險 ==地球公民基金會主任 蔡卉荀== 今天被抓到有問題了 他(廠商)應該要去舉證說 這個河川的問題不是我造成的 而不是要底下的農漁民 環保機關的人 來幫他舉證說 這是你造成的 我覺得這是完全不一樣的 法的邏輯 我們確實是需要 做舉證責任反轉(轉置)的修法 環保團體認為,日月光這三年來,就被環保裁罰25件,是污染累犯,他們支持檢方上訴,也呼籲立法院修法提高罰則,並將企業的社會責任納入法規。 記者 呂宗芬 許政俊 高雄報導