經濟學人雜誌最新一期報導台灣因為反服貿學運和反核四抗議，前途恐怕將由街頭運動決定，甚至認為街頭運動弱化政治體制，讓政府向街頭運動低頭。但學者持不同看法、表示近期的街頭運動、其實內含成因複雜，恐怕不是經濟學人可以觀察到的，而人民開始關心並參與政治，其實是好現象。 台灣近期街頭運動一波接著一波，太陽花反服貿學運，50萬黑衫軍走上街頭，426凱道廢核5萬人響應靜坐，429反核四行動甚至包圍立法院，還癱瘓台北交通要道忠孝東路等等，英國經濟學人雜誌最近一期，就報導了台灣街頭運動沸騰，甚至能量高漲到能讓政府低頭，改變原有決策，並認為台灣前途恐怕將由街頭運動決定。不過學者認為這樣的觀察太淺層，台灣幾次街頭運動因素複雜，除了檯面上林義雄禁食，核四吵了20多年，又有反對黨內部的政治因素，甚至牽涉2016大選布局，恐怕不是經濟學人能觀察得到的。 ==中山大學政治系教授 廖達琪 == 那街頭運動 恐怕也有都牽涉到2016 未來的整體的權力布局 這不是經濟學人 從遙遠的觀查 可以完全了解的 我不認為政府 因為公民運動街頭運動 而做政策上的一些調整妥協 是一個壞現象 這其實是台灣民主社會 正在發展 進步的現象 經濟學人還提及，台灣街頭運動頻繁，讓任期只剩兩年的馬總統已成跛鴨，甚至街頭運動將弱化政治體制，不過學者認為執政一到6年，各國執政者其實都會面臨跛腳問題，台灣並非唯一的現象；而近期街頭運動雖然激烈，但嚴格來說未到暴力程度，政府應該反省的是為何台灣體制內，找不到管道讓公民發聲。 ==台灣大學社會系教授 范雲== 我們是新興民主體制 有很多的制度的問題 需要解決 再來可能大家可以去思考 就為什麼我們有一個 國會的民主 有總統直選 可是民眾覺得他的聲音 並沒有辦法在這個體制內 有充分的被表達 學者也分析，台灣近期街頭運動頻繁，而這種新型態的群眾運動往往能對政府造成一定壓力，因為政府不妥協，恐怕會有更大的選票損失，而民眾能對政治議題感到關心並參與，對台灣民主進程也是好的現象。 記者 李曉儒 莊志成 台北報導