日月光停工問題 中央地方不同調

日月光排放有毒廢水案、演變成中央和地方政府的舌戰。環保署長__沈世宏質疑高雄市政府、早就知道日月光接了排放管、前後態度卻不一致。環保局也嚴正提出反駁。 日月光爆發偷排未經處理的毒廢水,被高雄市環保局做出停工處分,並且要在十天內陳述意見,環保署長沈世宏一開始曾表示大力支持環保局,但申覆期的最後一天,沈世宏卻提出質疑,第一個就認為日月光海放管的認定有爭議。 ==環保署長 沈世宏== (民國99年)高雄市環保局知道 有那樣一個海洋放流的連接管 同時告訴它(日月光) 是由它跟加工出口區 去辦理(海放)就可以了 (現在)說他們日月光是暗管 而且是偷排 顯然跟99年 他們公文的處分不一致 環保署認為環保局早就知道有海放管,也曾經同意日月光以此進行排水,為何這次又說是違規? 環保局則認為,日月光私設海放管,一直都未獲得許可,只是這次才被查獲。 ==高雄市環保局主祕 張瑞琿== 許可證內容裡面 在緊急處理方案裡面沒有 加入所謂納入下水道系統的部分 這部分在許可內容裡面沒有的話 加工出口區應該審慎來審核 另外,環保署也指出,之前33次稽查以及自動監測記錄,只發現日月光1次用水量過多,以及1次水質不合格,如何認定日月光這次出錯是偶發還蓄意? ==高雄市環保局主祕 張瑞琿== 環保局採樣的採樣槽裡面的水質 是符放流水標準的 但是放流槽 完全不符合放流水標準 這部分應該請日月光公司做解釋 是不是蓄意 我覺得依照 這個實際呈現的數字 就很明確知道 高雄市環保局一一反駁環保署的質疑,也認為環保署的舉動,有護航日月光嫌疑,環保署則希望高雄市政府對日月光有無構成惡意違法而達停工的程度,做出審慎裁量。 記者 王介村 孟昭權 綜合報導

九合一選戰解析

相關新聞