法院對媒體下禁令 維護法院秩序

除了提供當事人頭套之外,法院從上週開始,也禁止媒體的攝影和錄音設備進入,雖然司法院聲稱這是徹底保障當事人上法院的權益,但是媒體卻說,這種做法是打壓言論自由。 二零零二年的四月二十四號,由海軍上校尹清楓命案所引爆的一連串海軍採購弊案,首度進入台北地方法院的公判庭進行審理。這個陳水扁總統口中,動搖國本也要辦到底的案件,所有的關係人,將軍,校官,掮客,都成為媒體鏡頭獵捕,還有麥克風追問的對象。 兩天之後,另一起後續的海軍採購弊端,獵雷艦弊案也在同一個地點,由同一個合議庭進行審理。不過這時候,攝影機和麥克風,只能在法院門外,看著不願回答問題的當事人,走進法庭。因為就在這一天,台北地方法院開始執行司法院所下達的指令,禁止媒體的攝影機和錄音機,進入法院。主要的理由是,維護法院的秩序,和民眾的上法院的權益。 媒體的價值,正在民眾的隱私權和知的權利之間拔河。不過也有人提醒媒體,少了推擠場面的報導,不一定會讓民眾的權益受損。不能進入法院,也不等於不能採訪新聞。讓媒體感到不服氣的是,在一些脫序事件當中,他們認為法院並沒有負起維持秩序的責任。只有在少數特定人物出庭的案件當中,法院才會動員比較多的法警,規劃發言台和當事人出入的動線。 這些案件都證明法院其實有能力做到這一點。電子媒體希望法院沿用這種嚴格的法院內採訪模式,讓攝影機可以在儘量維持秩序的狀況下,繼續進駐法院。這樣的想法也受到改革團體的支持。法院裡面推擠的現象不見了,不過並沒有真正消失,而是逐漸跑到法院的門外。被指責的媒體則希望法院方面,也出來看看這樣的情景,並且想一想:把攝影機趕出法院,法院是不是就此變得比較莊嚴,而這些聲音,是不是就此不再出現?公視新聞吳東牧,邱福財,採訪報導。

相關新聞

專題|全台敬老金大調查