保障少數排擠白人?美平權爭議再起 | 公視新聞網 PNN

保障少數排擠白人?美平權爭議再起

美國一名白人女學生__費雪、五年前申請德州大學奧斯汀分校、結果遭到拒絕,費雪認為是因為自己身為白人、才會失去入學機會,同時歸咎於美國實施半個世紀的積極平權措施、不合時宜,而且已經排擠到白人的權益,因此向德州大學提告。美國最高法院24號開庭,雖然沒有做出裁定,但強調種族膚色不該是學生錄取的唯一考量,也暗示費雪最終可能會勝訴。 艾比蓋兒費雪,2008年申請進入德州大學奧斯汀分校就讀,但遭到拒絕。事後費雪發現,許多成績比她差的學生都申請成功,讓她忿忿不平。費雪認為德州大學實施所謂的積極平權措施,保障少數族群,卻排擠多數白人的權益,因此決定提告。由於這起官司在攸關美國往後高等教育招生制度,因此備受關注。 美國聯邦最高法院的9名大法官中,有1人已經申請迴避,其餘8人24號以7比1的票數決定,將案件退回地方法院重審。最高法院指出,地方法院沒有釐清費雪被拒絕入學的重點,到底是德州大學要維持種族多元化,還是故意要歧視費雪,讓最高法院無從判決。 不過大法官安東尼甘迺迪也指出,根據積極平權措施,種族可以做為招生錄取的考量,但並不是優先考慮的因素。大法官這番談話,也被外界解讀,今年從路易斯安納大學畢業的費雪,最終可能勝訴。 ==費雪== 我們當然很高興這樣的結果,大法官滿足了我們每一項要求,我們也很有信心,德州大學未來不會在以種族為入學考量。 ==(接)公平代表運動主任 愛德華== 艾比蓋兒費雪以及其眾多過去德州大學的入學申請者,都不公平被的拒絕入學,最高法院今天已經承認了這一點。 1960年代美國民權運動興起,當時推出多項平權法案,宗旨在於保障少數或弱勢族群的權益跟競爭機會。例如機構用人跟升遷,大學招生,都必須顧及非白種人的特殊情況。 但時過境遷,現在美國的人口結構早己改變,半世紀前制訂的積極平權措施,已經不合時宜,甚至還反過來擠壓到白人的權益。 美國華盛頓郵報跟ABC電視台的民調,有76%的人反對積極平權措施。一旦最高法院認定積極平權措施有廢除必要,未來各校審核入學申請時,將不必再考慮膚色,而是單純依據在學生成績,課外活動以及社區服務等表現,回歸基本面。 記者 靳元慶 報導

相關新聞

留言區