林益世案一審判決 引法界人士議論

林益世的一審判決,引發法界人士爭論,有律師認為法官認定只要與公務性質無關,就不是職務行為範圍,就不能以貪汙罪處罰,這樣的見解未來如果確定,立委或民代收賄將難以規範,有待修法解決。此外,如何認定公務人員的職務範圍,該採取實質影響力,還是法定職權論,法院應該統一見解. 前行政院秘書長林益世涉貪案一審合併宣判7年4月,法官認為公務人員收賄是以他的職權範圍去影響他人,而收賄時林益世是立委,施壓對象是民營事業、並非政府機關的中鋼公司,所以不構成檢察官所指控的公務員違背職務收賄罪,但法界人士認為,這個判決法官明顯不了解政治生態,如此判決背離經驗法則,引發人民對司法的質疑. ==律師 呂秋 走遠(已造字ok)== 在政治圈到了某一個高層之後 他的影響力事實上 他是遍及於所謂的黨政 還有所謂的高層人事變動 都可以影響 林益世他的實質影響力 應該是可以影響到其他的 國營事業的人事 以及相關的職權運作 因此來適用貪汙治罪條例 是比較妥當的 此外,律師高榮志認為,如何認定公務人員的職務範圍,前總統陳水扁龍潭購地案判決,以陳前總統有實質影響力,判陳前總統有罪,但遇到林益世,又不認為是職務行為,走回法定職權論.法院見解的不同,當然會引發公平性的質疑,法院對於公務人員違背職務收賄罪的見解應該統一. ==律師 高榮志== 以它法律規定的法律職權 來做一個判斷 一直一直到之前 陳前總統案子之後 最高法院又突然改回了 實質認定說 那兩個標準一直跳來跳去 事實上它就違反了 法院的第一個首要的 最重要的原則 其實就是公平法院原則 律師認為,林益世的案例是法官忽視立委在很多事情上的實質影響力,遠超過立委職權行使法上所規定的範圍,這將會使得未來檢調機關在偵辦立委涉貪案件上造成很大阻礙。 林俊賢 彭耀祖 台北報導

相關新聞