死型執行否 法界:交法務部長作主(影音)

法務部長和檢察總長被提名人,對於已經判決、定讞的死刑犯,該不該執行,雙方的想法出現明顯差異,而究竟法界人士怎麼看呢,繼續是我們的報導。 法務部長和準檢察總長,對於以經判決死刑確定的案件,要不要執行,出現不同調,會不會造成法務部和檢察單位在職權上的衝突,法界人士認為,依照刑事訴訟法規定,死刑應該經過司法行政最高機關令准,因此死刑執行與否,最後仍由法務部長做最後決定。 台北市律師公會 律師 高涌誠:不會造成職權衝突的問題 以台灣司法史上,備受矚目的蘇建和案為例,官司纏訴18年,最高法院判決從無罪又改判死刑,檢察總長曾經三度提出非常上訴,後來又被最高院駁回,最後提交給法務部長簽核,但當時擔任法務部長的馬英九,認為案情有疑慮,因此依職權,拒絕執行,當時這樣的舉動,也沒有觸犯刑法第127條,公務員違法不執行刑罰罪,因為此法並不適用於負責擬定政策的政務官。 台北市律師公會 律師 高涌誠:能夠請立院做特別法… 先訂定暫停執行死刑的法令…. 法界人士認為,現在當務之急是,既然法務部有意,逐步推行廢除死刑,就應該儘快對判決確定的死刑犯,提出處理的方式,才能避免外界的爭議。而法務部為了落實逐步廢除死刑政策,將在23號首度召開會議,研議相關配套方案。

相關新聞

死刑執行時機惹議