檢察總長請辭 任期.退場機制成話題

根據現行法令,檢察總長是採取任期制,並沒有監督與退場機制,在昨天監察院通過對陳聰明的彈劾案之後,有藍營立委打算針對檢察總長的退場機制進行修法,不過綠營則是反對,認為這是政治干預司法,民間司改團體希望,能建立公平的退場機制,來監督司法的公正性 監察院通過對檢察總長陳聰明的彈劾之後,檢察總長的任期制與退場制度,也備受矚目。根據法院組織法第66條,最高法院檢察署檢察總長由總統提名,經立法院同意任命之,任期四年,不得連任。]但其中卻沒有規定,檢察總長的監督與退場機制,立法院國民黨團,認為應該考慮修法,像是增加在二分之一立委提案,三分之二立委同意的高門檻下,檢察總長就應該下台的規定,來監督檢察總長的行為與辦案公正性。不過民進黨團則是認為,檢察總長任期制就是要避免政治力干預司法,而且立委在行使同意權時,就該對人選嚴格審查。 民間司改團體則認為,應該要有公平的檢察總長或司法官的退場機制,來監督司法的公正性,他們也批評,兩黨都是從利益考量,來看檢察總長的監督與退場機制。 陳聰明被彈劾,不但引發司法系統的人事風暴,也讓立法體系思考,司法體系的監督機制,不過民間司改還是希望,能真正為民眾的利益,修出可長可久的司法人事制度。 記者張志雄 林國煌 台北報導

相關新聞