辦扁家洗錢疑案 羈押標準惹質疑

特偵組偵辦扁家相關案件，部分案件已經進入最後收尾階段，偵辦期間，檢方羈押了不少相關的涉案被告，也包括前總統陳水扁，創下台灣司法史上的紀錄，就在這個時刻，法界也舉辦了論壇，開始檢討起國內的羈押制度，有沒有違反人權。 特偵組偵辦扁家海外洗錢疑案及國務機要費案，羈押了不少人，其中包括前總統陳水扁在內，但是逃亡日本、被通緝兩年的前中信金控副董事長辜仲諒，卻以一億交保，羈押的標準在哪裡，讓外界質疑。 不只羈押的標準被批評，在偵辦扁案當中，檢方有沒有押人取供，也備受爭議。 法界認為，目前國內的羈押制度有待改革，因為在偵查不公開的前提下，聲押庭不開放，聲請羈押的理由和事證，也不准律師閱卷，不但資訊不對等也違反正當法律程序，有沒有串證之虞，都是檢方說了算，針對這些批評，檢方不能接受。 檢方表示，從實務經驗來看，進到法院審理程序，被告一定翻供，偵查中如果不羈押，當然有可能串證，不過民間司法團體認為，羈押限制人身自由，檢方代表國家行使公權力，執法跟人權兩者都要兼顧，在近來司法備受關注的時刻，偵查階段的羈押制度應該要有更多討論。